Alternative Fuels
从废弃物到资源:船用生物燃料的兴起与风险
生物质残渣燃料的应用日益广泛,有助于航运业减少排放;但 NorthStandard警惕,鉴于燃料质量参差不齐、可追溯性难题以及兼容性风险,行业需要实施更严格的燃料管理。
随着航运业寻求利用生物燃料减少温室气体排放,对源自废弃物和残渣的原料的需求已日益增长,而带来了燃料质量和运营方面的新挑战。
在这方面,NorthStandard 脱碳事务总监 Mark Smith 分析了与生物残渣燃料相关的风险,覆盖范围从性质波动、污染物混入到可追溯性、兼容性以及污染应对等各个方面:
尽管玉米、甘蔗、小麦或植物油均可转化为燃料,但鉴于这些作物在食品供应中的重要作用,人们正致力于开发农业、林业、食品加工及其他生物产业产生的废弃物或副产品,以将其作为更审慎的替代原料。例如,利用生物残渣生产的燃料或燃料混合物,有望作为“即用型”(drop-in)替代品直接取代传统燃油,帮助船舶减少温室气体(GHG)排放。
目前,FuelEU Maritime法规已通过经济激励手段鼓励使用生物残渣燃料:排放量优于合规要求所产生的“盈余”可出售给排放超标的船舶运营商,助其规避罚款。
还有,欧盟排放交易体系(EU ETS)的一项拟议修订,将引入名为SMAP(全称Sustainable Maritime Alternative Propulsion,即可持续海事替代推进技术)的“技术中立”框架,旨在缩小化石燃料与低碳燃料之间的成本差距。
此外,《可再生能源指令》(RED III)鼓励利用各类残渣生产生物燃料,这些原料包括废弃食用油(UCO)、部分动物脂肪、棕榈油厂废水、妥尔油(松木纸浆生产的副产品)、木质纤维素残渣(源自非食用植物部位)以及林业、农业和某些工业生产中的残渣。
另一方面,国际海事组织(IMO)的“净零排放框架”(Net Zero Framework,简称NZF)在最初的构想中也包含了“温室气体定价”机制,旨在通过激励措施促进减排;不过,对于该措施的可行性(甚至必要性),各国主管部门之间目前仍存在分歧。在 11 月 30 日至 12 月 3 日期间举行的第 85 届海洋环境保护委员会(MEPC)会议上,各方将探讨并检验推动落实NZF 的基础条件。

对残渣型燃料的需求
尽管如此,市场对船用生物燃料的需求仍在持续增长。DNV在其最新发布的《2050年海事展望》(Maritime Forecast to 2050)报告中指出,目前在役船舶中,按总吨位计算,有89.8%的船舶只能使用石油基燃料。
DNV表示:“这意味着,若要实现脱碳,这些船舶必须依赖‘即用型’(drop-in)燃料,例如:脂肪酸甲酯(FAME)或加氢处理植物油(HVO);否则,将需要对船舶进行改造以使用替代燃料,或者加装船载碳捕集与封存系统。对于目前在建的船舶,按总吨位和船舶数量计算,分别有60.6%和79.5%的船舶面临同样的局限性。”
在此背景下,为满足海事领域的需求,供应商很可能会越来越多地将目光投向传统的原料以外,转而寻求更复杂的生物残渣资源。
因此,必须理解的一点,就是生物残渣应被视为一种源自废弃物的燃料,需要加强燃料质量管理并做好应对污染风险的准备。
潜在的意外后果
由于《可再生能源指令III》(RED III)适用于所有行业,航空业和重型运输业也将加入对生物残渣的争夺,因此,我们预计这将给海事领域带来额外风险。
其中,该行业的买家可能会接触到质量较低的残渣,例如:化学成分不稳定的原料和/或来自多种残渣来源的混合物。这将给可追溯性系统带来压力,增加欺诈风险(因合规证明文件中的可持续性指标分类错误),并导致监管链(chain of custody)相关的纠纷增多。
对于船舶运营而言,这些风险可能表现为氧化不稳定性、酸度和冷流特性的较大波动,或储存期间的变质。其中,劣质燃料可能导致喷油器结垢或燃油泵磨损。此外,这也可能导致产生更多沉淀物,致使净化器和过滤器堵塞;并且,若存在残留污染物或水分,也可能加剧微生物滋生。
还有,若生物燃料规格不可靠,与传统船用燃料的兼容性及交叉污染问题也可能随之产生。同时,燃料不兼容可能引发密封件、垫片、涂层及特定合金材料相关的问题。
此外,燃料成分批次间不一致,也会影响船舶性能,包括单次航行期间的表现,以及机械设备长期的运行状况。而发动机性能长期存在不确定性,也很容易导致维护成本进而上升。
风险防范与生物残渣
鉴于生物燃料的使用日益普及、伴随相应风险,NorthStandard 建议在船用燃料管理这一领域保持格外谨慎。例如,会员被建议确保在使用燃料前严格执行油舱清洁要求。
若标准燃料检测未涵盖微生物滋生、化学污染或其他污染物等参数,NorthStandard 建议会员咨询燃料检测机构,针对生物燃料进行专项强化检测。
还有,除了建议选择可靠的供应商并要求提供详细的燃料规格及质量声明外,对此,我们也特别建议:除非经兼容性测试确认适用,否则,应避免将生物燃料与其他燃料混合使用。其中, P&I保赔协会的会员不仅可以利用VPS的燃料数据分析功能查看按ISO等级分类的数据,也能获取其他关键信息,例如:最常见的超标(off-spec)生物燃料参数、在驳船交付环节出现ISO 8217标准超标情况最多的供应商,以及燃料超标问题最频发的港口。
另一方面,NorthStandard建议尽量缩短燃料储存时间之际,也采取额外的监测措施(包括监控温度和进行排水操作),并密切关注净化、过滤、油泥产生及燃料输送系统是否存在异常。此外,船东也应考虑加强对燃油泵、喷油器及气缸状况的监测。
此外,使用源自生物残渣(bio-residues)燃料的船方,应确保其燃料输送程序、溢油应急预案、《船上油污应急计划》(SOPEP)以及船员培训安排均完全适用且合规。此外,船方也需获取并妥善保存燃料成分文件(包括任何混合比例信息),以在发生泄漏时针对具有不同扩散特性的燃料采取相应的污染清理措施。
为确保未获认证的产品不进入供应链,应特别关注相关认证,例如:已广泛使用的“国际可持续发展与碳认证——ISSC EU。其中,持有合规文件至关重要,因为,这些文件不仅能证明生物燃料源自废弃物或残渣而非农作物,也能用于核实全生命周期温室气体(GHG)排放量以及支持第三方合规性审核。
注:点击此处阅读NorthStandard关于生物燃料的白皮书。
图片来源:NorthStandard
发布日期:2026年10月6日
新加坡海事及港务管理局(MPA)于周二(10月20日)与中国船级社(CCS)续签了谅解备忘录(MOU),旨在加强双方在新加坡海事领域脱碳、数字化及人才培养方面的合作。
该谅解备忘录是在上海举行的第六届“北外滩国际航运论坛”期间续签,建立于双方在2023年所确立的合作伙伴关系基础之上。自2023年以来,MPA与CCS携手当地研究机构及业界合作伙伴开展了多项合作项目,并涵盖让港务船使用B100生物燃料,以及智能船舶的评估、测试与验证等领域。
根据续签的协议,MPA与CCS将扩大在脱碳研发方面的合作,内容包括绿色燃料价值链、船舶电气化以及船舶能效技术。此外,双方也将深化在数字化和智能船舶领域的合作,例如:针对自主航行船舶开展数字测试与风险评估,以支持海事行业的研发与创新努力。
与此同时,双方将通过“MPA全球实习奖”(MPA Global Internship Awards)、“MaritimeONE奖学金计划”以及各类实习和交流项目共同支持人才培养。这些举措将为学生及有志于投身海事行业的专业人士提供接触国际海事企业与行业实践的机会。
MPA局长Ang Wee Keong(洪伟强)先生表示:“此次与中国船级社(CCS)续签谅解备忘录,进一步巩固了我们的合作伙伴关系,将帮助推动海事行业向更可持续、更具创新性的方向发展。接下来,我们期待通过交流专业知识、携手合作,共同开发海事脱碳与数字化解决方案,并同时培养未来海事行业所需的人才。”
中国船级社(CCS)社长兼总裁赵晏先生表示:“中国船级社(CCS)已进一步加强了在新加坡的布局,旨在将新加坡打造为我们最全面的海外海事技术中心及一站式综合服务平台。通过与MPA深化合作伙伴关系,我们将共同推进相关研究,助力构建一个稳健且面向未来的海事生态系统,积极推动脱碳进程与智能技术的应用。”
图片来源:Scott Graham
发布日期:2026年10月21日
Alternative Fuels
ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹LBM 与 LSMGO 的价差进一步缩小
鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨;鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料;鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨。
每周船用燃料情报平台 ENGINE都会发布全球两大船燃加注枢纽的替代船用燃料与传统船用燃料的价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:
2026年10月19日
- 鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨
- 鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料
- 鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨
在鹿特丹,液化生物甲烷(LBM)的价格正逐渐接近LSMGO。根据发动机类型的不同,LBM 相对 LSMGO 的贴水幅度缩小了 100–103 美元/吨,目前处于 17–137 美元/吨的区间。
对于在鹿特丹加注燃料的双燃料船舶而言,无论什么发动机类型,LBM 的成本均高于 HSFO、VLSFO 和 B100。
LBM 相对 B100 的升水幅度缩小了 16–19 美元/吨,目前为 465–584 美元/吨;在这期间, B100 价格上涨了 54 美元/吨,而 LBM 价格则上涨了 35–38 美元/吨。
过去一周,由 ENGINE 评估的FuelEU Maritime合规联营(pooling)价值上涨了 8.90 欧元/吨二氧化碳当量(10 美元/吨二氧化碳当量),达到 95.80 欧元/吨二氧化碳当量(108 美元/吨二氧化碳当量)。
受此影响,过去一周 LBM 合规盈余所对应的潜在联营价值增加了 31–36 美元/吨。同期,B100 的潜在合规联营价值也增加了 30 美元/吨。

在鹿特丹,B100(100%生物质燃料)的价格已从原先较HSFO低24美元/吨,转变为较HSFO高26美元/吨。
在鹿特丹,B100相对VLSFO的贴水缩小了26美元/吨,降至58美元/吨;同时,其相对LSMGO的贴水缩小了119美元/吨,降至602美元/吨,并归因于LSMGO价格下跌了65美元/吨,但B100价格上涨了54美元/吨。
在新加坡,B100相对VLSFO的升水缩小了1美元/吨,降至337美元/吨;同时,其相对LSMGO的升水则扩大了15美元/吨,至44美元/吨。
液体燃料
过去一周,鹿特丹的HSFO和VLSFO价格上涨了4至28美元/吨,其中,VLSFO涨幅最大,而LSMGO价格则下跌了65美元/吨。
鹿特丹的B100价格上涨了54美元/吨,尽管,其潜在合规联营价值也上涨了30美元/吨。过去一周,B30-VLSFO混合燃料价格上涨了24美元/吨,而B30-LSMGO混合燃料价格则下跌了2美元/吨。
过去一周,新加坡的传统燃料价格上涨了8至61美元/吨,其中,HSFO涨幅最大;同时,当地B100价格上涨了23美元/吨。
9月份,新加坡生物混合船用燃料的销量大幅增长,环比上升43%,达到8.1万吨,创下自3月以来的月度新高。同时,该港口连续第六个月录得B100船用燃料销售,9月销量为2600吨,高于8月份的800吨。
液态气体
过去一周,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格上涨了72至75美元/吨(具体取决于发动机类型);而LBM(液化生物甲烷)价格则上涨了35至38美元/吨。
对于配备奥托中速(Otto MS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至5美元/吨;对于配备柴油低速(diesel SS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至1美元/吨。
在鹿特丹,LBM相较于VLSFO的升水扩大了7-10美元/吨,达到407-526美元/吨。
另一方面,新加坡的LNG价格上涨了144-146美元/吨(具体取决于发动机类型),并归因于其定价依据的JKM(日本/韩国基准)合约已从11月交付期切换至12月交付期;这一切换导致价格上涨了146美元/吨。若剔除此因素,用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG价格基本持平,而用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG价格则下跌了1美元/吨。
在新加坡,用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG,其价格已从此前较LSMGO贴水1美元/吨,转变为升水136美元/吨。同时,当地用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG,其相较于LSMGO的升水扩大了138美元/吨,达到193美元/吨。
在新加坡,LNG相较于VLSFO的升水扩大了121-122美元/吨,达到429-486美元/吨。
作者:Konica Bhatt
图片来源:ENGINE
发布日期:2026年10月20日
10月15日(周四),劳氏船级社(Lloyd’s Register,简称LR)发布了《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices),强调了船舶加装改造项目日益增长的复杂性。
随着FuelEU Maritime法规、碳强度指标(CII)以及国际海事组织(IMO)温室气体减排目标等监管与商业压力不断增加,对现有船舶进行加装改造,已成为船东提升能效、减少排放并延长资产使用寿命的重要途径。
然而,当前的挑战已不再仅仅限于选择某一种燃料或技术那么简单。因为,加装改造项目已变得愈发复杂,而需要综合考量燃料储存、发动机兼容性、安全系统、船员培训、法定审批、船舶设计以及对长期运营的影响等诸多因素。
为帮助业界应对这些挑战,劳氏船级社(LR)发布了一份新指南,将替代燃料与节能装置整合在同一个船舶改造框架内。该指南涵盖让船舶改装使用液化天然气(LNG)、甲醇、乙醇、氨、氢气及液化石油气(LPG)时的实际考量,并同时也包括风力辅助推进系统(WAPS)和气层减阻系统(ALS)的安装。
该指南的核心观点,在于许多改造决策必须比船东预期的更早就已决定。诸如发动机改装可行性、船上可用空间、储罐位置、燃料系统集成以及项目执行等因素,都会对项目成本、进度和运营效果产生重大影响。
同时,该指南强调了船东、船厂、设备制造商、船旗国主管机关及船级社之间尽早开展合作的重要性,以避免项目延误、降低风险。
此外,该指南也指出,节能技术正迎来日益增长的发展机遇。例如,风力辅助推进系统可根据欧盟FuelEU Maritime法规获得激励,因为,该法规设有奖励系数,旨在认可此类技术在降低温室气体强度方面的贡献。
同时,指南指出,业界已愈发了解,船舶改造项目不仅要考虑技术因素,也必须兼顾人为因素。其中,开展全面的船员培训、修订操作规程、更新安全管理体系以及进行新的风险评估,都是确保项目成功实施的关键要素;并且,对于氨和氢等会带来全新安全考量的燃料而言,这些措施尤为重要。
劳氏船级社首席技术专家Paul Herbert表示:“鉴于全球大部分现有船队预计在未来十年内仍将继续服役,船舶改造项目将在航运业的脱碳进程中发挥至关重要的作用。因为,当前的挑战已不再于寻找技术,而是如何将这些技术安全、切实且经济地整合到现有船舶中,并同时满足日益严格的监管要求。”
“随着业界对各类燃料及能效解决方案的评估范围持续扩大,船舶改造项目已变得愈发复杂。因此,我们制定这份指南,旨在为业界提供一个应对这些挑战的实用框架。通过将替代燃料和节能技术整合在同一份文件中,我们能够帮助船东在做出改造决策及执行项目时采取更具科学依据且条理清晰的方法。”
注:《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices)可通过劳氏船级社(LR)网站的“加装研究”(Retrofit Research)获取。
图片来源:Unsplash 的 William William
发布日期:2026年10月16日
-
Vessel Arrest2 周 ago马来西亚:MMEA在雪兰莪州扣押涉嫌进行非法船对船转运的油轮和拖轮
-
Winding up2 周 ago新加坡:Sea Hub Tankers Pte Ltd 清盘人已安排最终会议
-
Winding up1 周 ago新加坡高等法院向船用燃料检测公司 CCIC Singapore 发出清盘令
-
Winding up2 周 ago新加坡: Dong Fang Shipping & Trading 发布派息通知
-
Mass Flowmeter2 周 agoTFG Marine 全球加注船队 MFM部署率超过 90%
-
Alternative Fuels1 周 agoSIBCON 2026:新加坡推出多项举措,支持多燃料加注与数字化发展























