Connect with us

Alternative Fuels

理清现实:SEA-LNG认为甲烷路径是唯一成熟的解决方案

Steve Esau强调了甲烷路径日益增长的作用,尤其是在液化生物甲烷加注量不断扩大(包括新加坡)以及国际海事组织净零排放框架存在不确定性的情况下。

Published

on

跨行业联盟SEA-LNG的首席运营官Steve Esau重点阐述了航运脱碳面临的挑战。他指出,甲烷路径的作用已日益凸显,尤其是在液化生物甲烷加注量不断增长以及国际海事组织(IMO)净零排放框架存在不确定性的发展背景下:

航运业的脱碳辩论有时似乎脱离了商业现实。其中,意识形态驱动的燃料偏好、分散的监管信号以及人们倾向于庆祝公告而非实际交付,都造成了诸多干扰。因此,就在今年早些时候,SEA-LNG发布的最新报告《舰桥视角》(View from the Bridge)旨在通过数据、证据和坦诚的态度拨开迷雾、直击真相。同时,该报告是为了纪念我们联盟成立十周年而撰写。

当下,主要数据意义重大。自2016年以来,使用液化天然气(LNG)作为船用燃料的船舶数量增长了十倍,目前已达875艘,并另有653艘被订购。在过去十年,双燃料船队及相关燃料供应链的投资总额已超过1500亿美元。而目前,LNG占了2025年所有替代燃料订单吨位的79%。因此,不管批评者怎么评论,我们的市场仍已明确表明了,切实可行、可扩展的解决方案身处何方。

但是,这份报告也坦诚地面对了挑战。其中,替代燃料船的订单量从2024年的551艘下降到2025年的275艘。而国际海事组织(IMO)推迟净零排放框架(Net Zero Framework)的决定,也带来了监管不确定性,打击了投资信心。还有,造船厂产能依然紧张;并且,发动机和供应链的甲烷排放问题,仍需被认真对待,而非敷衍了事。

正如我们的报告所阐明的,这些问题的答案正变得越来越容易获得。

新加坡发挥的作用非常重要,且日益更重要

对于《满航》(Manifold Times)的读者而言,新加坡在本文中扮演的角色尤为重要。新加坡港不仅是世界上其中最大的船舶燃料加注中心,更是全球船用燃料市场发展方向的风向标。

目前,新加坡液化天然气(LNG)加注业务的增长规模令人瞩目。新加坡海事及港务管理局 (MPA) 的数据显示,2024 年LNG 加注量增长了四倍,达到近 34 万吨。接着,LNG 加注量在 2025 年持续增长,月度加注量去年相对上年增长 25% 至 30%。目前,新加坡运营着三艘专用 LNG 加注船,并已计划增加运力,是 MPA 积极扩大 LNG 加注基础设施规模计划的一部分。

在 2025 年开展的意向征询活动中,MPA 共收到 18 家公司提交旨在扩大 LNG 加注服务的 14 份提案,其中 ,有8 份提案包含生物甲烷和电子甲烷解决方案。因此,这已清晰地表明了新加坡的宏伟愿景。该港口并非仅仅响应市场需求,而是积极将自身定位为区域甲烷脱碳全路径的枢纽:在当下使用化石 LNG,并在未来将逐步扩大液化生物甲烷和电子甲烷的规模。

同时,这一战略定位是切实可行的。目前,亚洲占据了全球大部分LNG双燃料船新订单,并主要得益于集装箱航运业的推动。还有,全球十大集装箱航运公司均已承诺建造LNG动力船。其中,阳明海运旗下的“YM Willpower”轮是一艘15,500标准箱的LNG双燃料船,于今年2月在新加坡完成了首次LNG加注。此外,该区域的造船能力,尤其是中国和韩国船厂的造船能力,也意味着满足这一需求的船舶正被快速建造中。

甲烷为何仍是商业上的领跑者

甲烷路径背后的商业逻辑很简单,但,却值得再次强调,因为,在相关讨论中有时会忽略这一点。

能量密度在商业航运中至关重要。在能量含量相同的情况下,LNG储罐的体积比甲醇储罐小1.3倍,比液氨储罐小1.7倍,比氢气储罐小3倍。而对于一艘载箱量超过20,000标准箱的船舶而言,这些并非无关紧要的技术细节;因为,这些都是影响船舶载重、货舱容量和运营经济性的重大商业制约因素。

而供应,也同样重要。LNG是一种全球贸易商品,其中,2024年其市场规模达到约4.06亿吨,约为其目前作为船用燃料的消耗量的100倍。而新加坡,则位于一个发达的LNG供应网络的核心地带。相比之下,国际甲醇和氨的贸易市场规模仅为LNG当量500万吨和1500万吨。与此同时,绿色氨和甲醇的供应仍非常有限,全球总产量不足50万吨LNG当量。因此,将这些燃料从生产地输送到船舶加注地点的基础设施,目前仍远未达到任何有意义的规模。

然后,第三个支柱——合规成本。与传统燃料相比,化石燃料形式的LNG在从油井到尾流的整个生命周期内,温室气体排放量可减少高达23%。而目前生产的氨和甲醇,主要由化石甲烷制成,其生命周期排放量会更高。因此,使用这些燃料的运营商需要大量昂贵的绿色环保燃料,才能达到与LNG相同的排放量,而使得这种投资回报方式尚不可行。

那么,接下来要谈的,就是选择性,而这一点,或许是LNG 与其他燃料最显著的区别。随着监管趋严和绿色燃料供应增加,双燃料 LNG 船舶可以在化石 LNG、液化生物甲烷和电子甲烷之间灵活切换。目前,没有任何其他替代船用燃料途径能够提供如此程度、能对冲未来监管不确定性的能力。

正确制定监管面临的挑战

国际海事组织 (IMO) 的净零排放框架(Net Zero Framework)在 2025 年 10 月被推迟,着实令业内许多人士深感沮丧。但是,这同时也提供了一个契机,让我们能够构建正确的监管架构,可谓事关重大,值得我们付出努力。

现在,海事行业需要的,是一个以目标为导向、技术中立的全球统一脱碳框架。这个框架不应指定优先燃料,而应设定清晰的减排路径,并允许市场找到最具成本效益和最切实可行的减排途径。针对特定技术的强制性法规,可能会将行业锁定在商业规模化不可行,或惩罚那些已真诚投入资金的先行者的道路上。

毫无疑问,保护早期采用者是必须的。今天订购的船舶将运营20至25年,如果监管框架追溯性地使已进行的LNG投资处于不利地位,或者,通过在国际海事组织(IMO)规则之上叠加区域性法规而造成双重合规成本,那么,这将会摧毁下一波脱碳浪潮所需的商业信心。并且,这对排放和行业发展都是不利的。

而当下,合规联营池机制、灵活的船队规划以及相应的违规处罚都是可行框架的特征。还有,同样重要的,就是要坦诚承认,目前被要求推动行业向替代燃料过渡的供应链,仍未具备规模化商业可行性。

路径清晰——目标可实现

自SEA-LNG成立以来的十年间,甲烷脱碳路径已从愿景变为现实。目前,液化生物甲烷已在欧洲各地定期加注,相关业务遍及至少十个国家和十家主要船燃供应商。国际能源署 (IEA) 估计,仅利用有机废弃物,生物甲烷的年产量最终可达一万亿立方米,约占当前全球天然气需求的 25%。此外,电子甲烷项目在欧洲、北美、澳大利亚和亚太地区正在推进,所有项目均与现有的LNG 基础设施和加注系统完全兼容。

与此同时,新加坡在引领亚洲这一转型方面具有得天独厚的优势。该港口现有的 LNG 加注基础设施、健全的监管环境以及新加坡海事及港务管理局 (MPA) 积极的生物甲烷和电子甲烷发展计划,都为此奠定了坚实的基础,商业势头正在增强。而现在需要的,就是明确的监管政策,以维持并加速这一发展。

一切已准备就绪,是时候起飞了。

注:SEA-LNG 的《2025-2026 年展望报告》可在 sea-lng.org 获取。

图片来源:SEA-LNG
发布日期:2026年4月8日

Continue Reading

Alternative Fuels

MPA与中国船级社将在绿色船用燃料、船舶电气化及智能船舶领域展开合作

根据一项续签协议,双方将扩大在脱碳研发方面的合作,涵盖绿色燃料价值链以及船舶电气化等领域。

Published

on

By

新加坡海事及港务管理局(MPA)于周二(10月20日)与中国船级社(CCS)续签了谅解备忘录(MOU),旨在加强双方在新加坡海事领域脱碳、数字化及人才培养方面的合作。

该谅解备忘录是在上海举行的第六届“北外滩国际航运论坛”期间续签,建立于双方在2023年所确立的合作伙伴关系基础之上。自2023年以来,MPA与CCS携手当地研究机构及业界合作伙伴开展了多项合作项目,并涵盖让港务船使用B100生物燃料,以及智能船舶的评估、测试与验证等领域。

根据续签的协议,MPA与CCS将扩大在脱碳研发方面的合作,内容包括绿色燃料价值链、船舶电气化以及船舶能效技术。此外,双方也将深化在数字化和智能船舶领域的合作,例如:针对自主航行船舶开展数字测试与风险评估,以支持海事行业的研发与创新努力。

与此同时,双方将通过“MPA全球实习奖”(MPA Global Internship Awards)、“MaritimeONE奖学金计划”以及各类实习和交流项目共同支持人才培养。这些举措将为学生及有志于投身海事行业的专业人士提供接触国际海事企业与行业实践的机会。

MPA局长Ang Wee Keong(洪伟强)先生表示:“此次与中国船级社(CCS)续签谅解备忘录,进一步巩固了我们的合作伙伴关系,将帮助推动海事行业向更可持续、更具创新性的方向发展。接下来,我们期待通过交流专业知识、携手合作,共同开发海事脱碳与数字化解决方案,并同时培养未来海事行业所需的人才。”

中国船级社(CCS)社长兼总裁赵晏先生表示:“中国船级社(CCS)已进一步加强了在新加坡的布局,旨在将新加坡打造为我们最全面的海外海事技术中心及一站式综合服务平台。通过与MPA深化合作伙伴关系,我们将共同推进相关研究,助力构建一个稳健且面向未来的海事生态系统,积极推动脱碳进程与智能技术的应用。”

图片来源:Scott Graham
发布日期:2026年10月21日

Continue Reading

Alternative Fuels

ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹LBM 与 LSMGO 的价差进一步缩小

鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨;鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料;鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨。

Published

on

By

每周船用燃料情报平台 ENGINE都会发布全球两大船燃加注枢纽的替代船用燃料与传统船用燃料的价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:

2026年10月19日

  • 鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨
  • 鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料
  • 鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨

在鹿特丹,液化生物甲烷(LBM)的价格正逐渐接近LSMGO。根据发动机类型的不同,LBM 相对 LSMGO 的贴水幅度缩小了 100–103 美元/吨,目前处于 17–137 美元/吨的区间。

对于在鹿特丹加注燃料的双燃料船舶而言,无论什么发动机类型,LBM 的成本均高于 HSFO、VLSFO 和 B100。

LBM 相对 B100 的升水幅度缩小了 16–19 美元/吨,目前为 465–584 美元/吨;在这期间, B100 价格上涨了 54 美元/吨,而 LBM 价格则上涨了 35–38 美元/吨。

过去一周,由 ENGINE 评估的FuelEU Maritime合规联营(pooling)价值上涨了 8.90 欧元/吨二氧化碳当量(10 美元/吨二氧化碳当量),达到 95.80 欧元/吨二氧化碳当量(108 美元/吨二氧化碳当量)。

受此影响,过去一周 LBM 合规盈余所对应的潜在联营价值增加了​​ 31–36 美元/吨。同期,B100 的潜在合规联营价值也增加了 30 美元/吨。

在鹿特丹,B100(100%生物质燃料)的价格已从原先较HSFO低24美元/吨,转变为较HSFO高26美元/吨。

在鹿特丹,B100相对VLSFO的贴水缩小了26美元/吨,降至58美元/吨;同时,其相对LSMGO的贴水缩小了119美元/吨,降至602美元/吨,并归因于LSMGO价格下跌了65美元/吨,但B100价格上涨了54美元/吨。

在新加坡,B100相对VLSFO的升水缩小了1美元/吨,降至337美元/吨;同时,其相对LSMGO的升水则扩大了15美元/吨,至44美元/吨。

液体燃料

过去一周,鹿特丹的HSFO和VLSFO价格上涨了4至28美元/吨,其中,VLSFO涨幅最大,而LSMGO价格则下跌了65美元/吨。

鹿特丹的B100价格上涨了54美元/吨,尽管,其潜在合规联营价值也上涨了30美元/吨。过去一周,B30-VLSFO混合燃料价格上涨了24美元/吨,而B30-LSMGO混合燃料价格则下跌了2美元/吨。

过去一周,新加坡的传统燃料价格上涨了8至61美元/吨,其中,HSFO涨幅最大;同时,当地B100价格上涨了23美元/吨。

9月份,新加坡生物混合船用燃料的销量大幅增长,环比上升43%,达到8.1万吨,创下自3月以来的月度新高。同时,该港口连续第六个月录得B100船用燃料销售,9月销量为2600吨,高于8月份的800吨。

液态气体

过去一周,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格上涨了72至75美元/吨(具体取决于发动机类型);而LBM(液化生物甲烷)价格则上涨了35至38美元/吨。

对于配备奥托中速(Otto MS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至5美元/吨;对于配备柴油低速(diesel SS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至1美元/吨。

在鹿特丹,LBM相较于VLSFO的升水扩大了7-10美元/吨,达到407-526美元/吨。

另一方面,新加坡的LNG价格上涨了144-146美元/吨(具体取决于发动机类型),并归因于其定价依据的JKM(日本/韩国基准)合约已从11月交付期切换至12月交付期;这一切换导致价格上涨了146美元/吨。若剔除此因素,用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG价格基本持平,而用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG价格则下跌了1美元/吨。

在新加坡,用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG,其价格已从此前较LSMGO贴水1美元/吨,转变为升水136美元/吨。同时,当地用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG,其相较于LSMGO的升水扩大了138美元/吨,达到193美元/吨。

在新加坡,LNG相较于VLSFO的升水扩大了121-122美元/吨,达到429-486美元/吨。

作者:Konica Bhatt

图片来源:ENGINE
发布日期:2026年10月20日

Continue Reading

Alternative Fuels

LR发布替代燃料和节能改造指南

LR的新出版物涵盖船舶改装使用LNG、甲醇、乙醇、氨、氢气和液化石油气(LPG)的相关实际考虑因素,以及WAPS和ALS的安装。

Published

on

By

10月15日(周四),劳氏船级社(Lloyd’s Register,简称LR)发布了《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices),强调了船舶加装改造项目日益增长的复杂性。

随着FuelEU Maritime法规、碳强度指标(CII)以及国际海事组织(IMO)温室气体减排目标等监管与商业压力不断增加,对现有船舶进行加装改造,已成为船东提升能效、减少排放并延长资产使用寿命的重要途径。

然而,当前的挑战已不再仅仅限于选择某一种燃料或技术那么简单。因为,加装改造项目已变得愈发复杂,而需要综合考量燃料储存、发动机兼容性、安全系统、船员培训、法定审批、船舶设计以及对长期运营的影响等诸多因素。

为帮助业界应对这些挑战,劳氏船级社(LR)发布了一份新指南,将替代燃料与节能装置整合在同一个船舶改造框架内。该指南涵盖让船舶改装使用液化天然气(LNG)、甲醇、乙醇、氨、氢气及液化石油气(LPG)时的实际考量,并同时也包括风力辅助推进系统(WAPS)和气层减阻系统(ALS)的安装。

该指南的核心观点,在于许多改造决策必须比船东预期的更早就已决定。诸如发动机改装可行性、船上可用空间、储罐位置、燃料系统集成以及项目执行等因素,都会对项目成本、进度和运营效果产生重大影响。

同时,该指南强调了船东、船厂、设备制造商、船旗国主管机关及船级社之间尽早开展合作的重要性,以避免项目延误、降低风险。

此外,该指南也指出,节能技术正迎来日益增长的发展机遇。例如,风力辅助推进系统可根据欧盟FuelEU Maritime法规获得激励,因为,该法规设有奖励系数,旨在认可此类技术在降低温室气体强度方面的贡献。

同时,指南指出,业界已愈发了解,船舶改造项目不仅要考虑技术因素,也必须兼顾人为因素。其中,开展全面的船员培训、修订操作规程、更新安全管理体系以及进行新的风险评估,都是确保项目成功实施的关键要素;并且,对于氨和氢等会带来全新安全考量的燃料而言,这些措施尤为重要。

劳氏船级社首席技术专家Paul Herbert表示:“鉴于全球大部分现有船队预计在未来十年内仍将继续服役,船舶改造项目将在航运业的脱碳进程中发挥至关重要的作用。因为,当前的挑战已不再于寻找技术,而是如何将这些技术安全、切实且经济地整合到现有船舶中,并同时满足日益严格的监管要求。”

“随着业界对各类燃料及能效解决方案的评估范围持续扩大,船舶改造项目已变得愈发复杂。因此,我们制定这份指南,旨在为业界提供一个应对这些挑战的实用框架。通过将替代燃料和节能技术整合在同一份文件中,我们能够帮助船东在做出改造决策及执行项目时采取更具科学依据且条理清晰的方法。”

注:《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices)可通过劳氏船级社(LR)网站的“加装研究”(Retrofit Research)获取。

图片来源:Unsplash 的 William William
发布日期:2026年10月16日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析