Connect with us

Legal

拨开战争迷雾:战略视角下的船燃供应风险与全球供应波动

律师事务所Ming Law Asia LLC的 Gregory Toh 和 Li Xiang 为《满航》(Manifold Times)的读者分析了船东在动荡时期采购船舶燃料时面临的法律压力点和商业策略。

Published

on

2026年3月的新现实

全球船舶燃料供应行业刚刚经历的一轮严峻考验告诉了我们:在短短一个周末内,地缘政治稳定性就可化为乌有。继2月底美以联军袭击伊朗设施后,我们已步入价格和供应极度波动的时代。其中,霍尔木兹海峡(全球20%石油运输的咽喉要道)已实际关闭,而促使该行业的关注点从利润率转向了基础运营生存。

市场一片震惊

相关数据已揭示了市场正面临的巨大压力。2026年3月5日(周四),新加坡交付的超低硫燃料油(VLSFO)价格为每吨677美元,在不到一周的时间上涨了174美元。同时,船燃需求也难以预测,继上周富查伊拉港发生火灾后,该港的船燃加注需求已大幅放缓。

当下,相关冲突的中心位于海湾地区,但是,其对供应的影响范围却远不止于此。有报道称,一些主要依赖进口的国家正面临严重的供应不安全状况,且部分市场已发出可能实行配给制的警告。

法律压力点:您的合同是否“经得起考验”?

在动荡的市场中,买卖双方违约的风险将显著增加。因此,了解自身在危机中的权利和义务极其重要。在这里,我们将重点介绍可能涉及的法律概念。

  • 违约风险:价格和供应的波动可能引发棘手的纠纷。其中,价格的剧烈波动,可能诱使买卖双方放弃先前达成的远期承诺。与此同时,供应链的不确定性,也可能导致履约能力难以预测。其中,这可能将造成合同两方因不得不决定是否终止船燃供应协议以试图减少损失,而陷入了困境。需知道,终止协议的决定并非总是易事,因为,交易对手可能不会通过言语或行为明确表明其是否打算或能够履行协议。因此,是否存在因不当终止而承担责任的风险,是值得考虑的事。
  • 纳入销售条款及条件:关于一套单独的销售条款及条件是否已有效纳入船燃供应协议的争议偶尔会发生,尽管,这种情况并不常见。当双方对采购订单或船燃确认函是否构成具约束力的协议存在分歧,以及,当一套销售条款及条件未提供给交易对手或未被对方合理获取时,此类争议可能将出现。

此外,尤其值得注意的,就是在面临市场波动时,销售条款及条件中的一些典型标准条款可能将发挥作用:

  • 不可抗力条款:不可抗力条款,指的是在发生特定事件时,任何一方均可免除履行义务的责任。不过,此类条款是否适用取决于具体的措辞。一般来说,此类条款通常不易被援引,但重要的是,请记得我们目前所身处的并非寻常时期。而此类条款,通常都会提及战争和敌对行动等事件,而值得被仔细审查。然而,仅凭经济困难很少能成为违约的借口。
  • 供货限制条款:一般上,销售条款和条件都会规定卖方的供货义务将取决于产品供应情况。因此,考虑到供应波动和地域性需求变化,这可能是一项重要的条款。
  • 责任限制条款:销售条款和条件通常会限制违约情况下的卖方责任。例如,卖方的责任可能被限制在船燃价格或固定金额之内。
  • 免责条款:这些同样常见的条款会进一步完全排除某些责任类型。例如,此类条款可能排除滞期费、延误损害赔偿、利润损失、运费或租金,以及间接损失责任。

商业策略:构建稳定体系

企业应该如何应对?在面临市场波动时,仅仅依赖现货采购可能会导致买家面临价格大幅波动的风险。

船燃套期保值:船燃价格风险可通过期货合约、期权和互换等套期保值策略进行管理,以让买方能够锁定船燃价格或限制价格突然飙升带来的风险敞口。

灵活的定价结构:船燃供应协议可以考虑采用价格调整机制或触发区间,例如:2004年波罗的海国际航运公会(BIMCO)船燃价格调整条款(BIMCO Bunker Price Adjustment Clause 2004),而非固定价格合同。其中,此类条款允许各方在市场波动超过预设阈值时重新评估价格,以降低在价格剧烈波动时发生纠纷的可能性。

结论:突破常规

作为一家位于新加坡、业务遍及全球的海事律师事务所,我们经常协助客户处理复杂且时间紧迫的船燃纠纷;同时,我们也协助客户审查和修改销售条款。在当今市场波动剧烈的情况下,企业可能需要审查其合同框架是否仍适用。如需进一步探讨船燃供应纠纷或在动荡的市场中进行合同风险管理,请随时联系我们:contactus@minglawasia.com。

图片来源:Ming Law
发布日期:2026年3月9日

Continue Reading

Vessel Arrest

悬挂巴拿马旗的散货船“Traverse Antwerp”已被行政司法官扣押

该船于10月16日下午2点24分被扣押,目前停泊在Eastern Bunkering Anchorage B – Grid 5817D,执行扣押令的律师事务所为Titanium Law Chambers LLC。

Published

on

By

悬挂巴拿马旗的散货船“Traverse Antwerp”于周五(10月16日)在新加坡水域被扣押。

该船已被列入新加坡法院系统的行政司法官船舶扣押名单中。

根据该名单,该船是于下午2:24被扣押,执行扣押令的律师事务所为Titanium Law Chambers LLC。目前,该船停泊在东部加油锚地B区(Eastern Bunkering Anchorage B)的Grid 5817D。

名单中并未说明船舶被扣押的具体原因。

图片来源:MarineTraffic / Philippe Guichot
发布日期:2026年10月21日

Continue Reading

Vessel Arrest

马来西亚:MMEA扣押一艘在霹雳州外海涉嫌非法锚泊的巴拿马籍散货船

船上三名船员:一名34岁的俄罗斯籍船员以及两名分别为33岁和37岁的缅甸籍船员已被带往霹雳州海事总部接受进一步调查。

Published

on

By

马来西亚海事执法局(Malaysian Maritime Enforcement Agency,简称MMEA)霹雳州分局近日表示,该局扣押了一艘未经许可擅自锚泊的巴拿马籍散货船。

上周二下午4点左右,该船被发现位于霹雳州(Perak)丹绒伦巴伦巴(Tanjung Lumba-Lumba)西南约23.4海里处。

MMEA霹雳州分局局长、Mohamad Shukri Khotob海事上校表示,该船是通过“海上监视系统”(SWASLA)被发现,随后,相关信息被通报至霹雳州行动中心。

他指出:“根据调查,该船涉嫌违反1952年《商船条例》,存在两项违规行为:未经许可擅自锚泊,以及在进入马来西亚海域时未按规定进行通报。”

船上三名船员:一名34岁的俄罗斯籍船员,以及两名分别为33岁和37岁的缅甸籍船员已被带往MMEA霹雳州总部接受进一步调查。

图片来源:Malaysian Maritime Enforcement Agency
发布日期:2026年10月20日

Continue Reading

Vessel Arrest

马来西亚:MMEA扣押一艘涉嫌在霹雳州外海非法锚泊的油轮

调查显示,该油轮由5名船员负责操作,其中包括4名缅甸籍人员(含船长)和1名印度尼西亚籍人员,年龄在34至59岁之间。

Published

on

By

马来西亚海事执法局(Malaysian Maritime Enforcement Agency,简称MMEA)在10月17日开展的一次执法行动中,于霹雳州(Perak)海域扣押了一艘未经许可擅自锚泊的油轮。

MMEA雪兰莪州分局局长Mohamad Shukri Khotob海事上校表示,在马六甲海峡执行任务期间,执法人员于下午1时26分在距离霹雳州邦咯岛(Pulau Pangkor)约5.9海里处发现了该油轮。

他指出:“根据调查,该油轮共有5名船员,其中包括4名缅甸籍人员(含船长)和1名印度尼西亚籍人员,年龄在34至59岁之间。”

“进一步的核查发现,该船涉嫌未经授权擅自锚泊,且未能按规定出示与《海事索赔责任限制公约》(LLMC)相关的保险单据。”

目前,该油轮的船长和大管轮已被带往MMEA霹雳州总部协助进一步的调查;同时,与该油轮相关的文件也已被扣押,以采取后续行动。

此案正根据1952年《商船条例》(Merchant Shipping Ordinance 1952)的相关条款进行调查。

图片来源:Malaysian Maritime Enforcement Agency
发布日期:2026年10月19日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析