Alternative Fuels
满航专访:IRClass 解答有关替代船用燃料的关键问题
印度船级社的 P.K. Mishra 先生详细介绍了新型船用燃料,包括它们给船级社带来的挑战以及 IRClass 为克服这些挑战所提供的专业知识。
最近,新加坡船用燃料资讯平台《满航时报》(Manifold Times)采访了印度船级社 (IRClass) 董事总经理 P.K. Mishra 先生,并探讨了关于替代船用燃料的信息,包括它们给船级社带来的挑战以及 IRClass 为克服这些挑战所提供的专业知识。
期间,也谈论了核能用于商业海运领域的可行性。内容如下:
MT(满航时报):您能稍微描述 IMO2030/2050 目标给船级社带来的新挑战吗?特别是在批准使用替代燃料的新型船舶方面?
的确,IMO 的气候目标给船级社带来了一些挑战,特别是在批准使用替代燃料的船舶方面。而主要挑战之一,在于确保这些燃料(如氢、氨和甲醇)的安全性、可靠性和环保合规性。其中,每种替代燃料都有独特的特性和危害,并因此需要更新的安全协议、风险评估和设计标准。
目前,船级社正在努力为此类替代燃料船舶的建造、运营和维护制定新的规则和指南。
而另一个挑战,就是确保全球安全标准的统一性和一致性,并同时解决区域监管差异,其中,这将需与利益相关者进行广泛的合作,并涉及船东、造船厂、设备制造商和监管机构。
除此之外,值得注意的也包括可持续性;尽管,这已是摆在IMO台面上的事项,但,船级社仍必须向船东和船舶运营商提供正确的意见/理解,包括其合规性/船上使用情况,以及IMO制定的 CII 和其他激励措施带来的好处。
MT:目前,IRCLASS正提供哪些专业知识和解决方案来克服这些挑战,同时,你们与竞争对手有何不同?
在应对新燃料生态系统带来的挑战方面,IRCLASS(印度船级社)拥有丰富的专业知识。其中,我们的方案特点在于对传统和新兴技术的深刻理解,并同时也能够满足特定的需求。
而我们提供的全面服务,包括风险评估、可行性研究和将替代燃料整合到船舶设计和运营中的技术指导。我们的独特之处,在于我们对创新的承诺以及我们积极、主动地制定新技术指南和规则的方法。当下,IRS正大力投资于推进研发,以帮助确保我们能保持领先于行业趋势和监管要求。
此外,通过将我们的全球影响力与本地专业知识相结合,也让我们得以提供定制的支持,以助力确保业者遵守国际和地区法规。其中,这种全球影响力和本地影响力的双重优势,再加上我们强大的行业合作伙伴关系,都让我们在竞争对手中脱颖而出。

印度船级社(IRClass)董事总经理P.K. Mishra先生
MT:您认为哪种替代燃料可以为船东提供最佳的解决方案,以满足未来的 IMO2030/2050 和 FuelEU/EU ETS 要求?同时,它的优点和缺点是什么?
说到可实现脱碳目标的最佳替代燃料,其实,并没有一个放之四海而皆准的答案。因此,每种燃料选择都有自己的优点和缺点:
- LNG(液化天然气)是目前最成熟、最广泛被使用的替代燃料,并拥有着现有的加注基础设施。其中,它能显著减少二氧化碳排放,并几乎消除了硫氧化物 (SOx) 和颗粒物。
然而,LNG在开采和运输过程中仍会排放甲烷(一种强效温室气体),并因此带来了环境问题。同时,它也属于一种化石燃料,并可能因此限制其在未来脱碳目标下的长期可行性,因此,它应可被视为一种过渡燃料。
- 氢由可再生能源生产时,有望实现零排放航运。同时,它用途广泛,可用于燃料电池或内燃机。
不过,由于氢的能量密度低、易燃性高,其在储存和处理方面面临了重大挑战。目前,生产绿色氢仍属于能源密集型且成本高昂的过程。
- 氨燃烧时不会排放二氧化碳,是一种很有前途的零碳燃料。同时,它比氢更容易储存和运输,并拥有完善的生产和分销网络。然而,氨带有毒性,因此,如果处理不当,它会带来严重的安全风险。此外,使用氨也需要优化燃烧过程以最大限度地减少一氧化二氮排放。
- 甲醇易于处理、可生物降解,与传统燃料相比,其碳足迹更低。同时,它可以从生物质和被捕获的二氧化碳等可再生能源生产。不过,甲醇的能量密度低于传统燃料,并可能因此影响了船舶的续航里程。同时,它仍然会排放二氧化碳,尽管,其排放速度会有所降低。
无论如何,目前还没有能被大规模生产和供应的绿色燃料,因此,我们很难猜测未来哪种燃料会存活下来,或氨、氢、甲醇、LNG、LPG(液化石油气)或富含添加剂的生物燃料中,到底哪一种会占据主导地位。要知道,行业不会只选择一种燃料,而是会为不同类型的船舶选择不同的燃料,因此,作为一个行业,最重要的,就是不要过早淘汰任何当前的选择。
MT:考虑到未来的环境法规,位于全球不同地区的加注船船东/运营商在新造船标准的选择方面,应考虑哪些变量?
在新造船标准的选择方面,燃料加注船船东/运营商应根据未来的环境法规考虑几个关键变量:
燃料类型和灵活性:主要燃料和次要燃料的选择至关重要。船东/运营商应考虑符合当前和预期未来法规的燃料,包括应对 IMO2030/2050 和欧盟 FuelEU 、ETS 等的区域要求。其中,在燃料之间切换的灵活性将能够带来竞争优势。
设计和技术:船舶设计应采用节能技术,例如船体优化、先进的推进系统和废热回收系统。同时,混合动力或双燃料发动机可以提供灵活性和合规优势。
运营区域:区域法规和燃料可用性将发挥重要作用。因此,了解运营区域的环境法规以及合规燃料和加注基础设施的可用性至关重要。
生命周期成本:考虑总拥有成本,包括资本支出 (CapEx) 和运营支出 (OpEx)。虽然,投资更具可持续性的技术可能会产生更高的前期成本,但是,由于燃料效率提升和排放罚款减少,随着时间的推移,相关运营成本可能会降低。
安全和合规:确保船舶符合所有国际和地区安全与环境法规至关重要。其中,这包括获得必要的认证和采用最佳环保做法。
MT:考虑到未来的环境法规,在不同的海事领域运营的船东在新造船标准的选择方面应考虑哪些变量?
不同的海事领域(例如散货船、集装箱船、油轮)具有独特的运营概况,并会影响燃料消耗和排放。因此,船东应选择最符合其特定运营需求和监管要求的设计和技术。
燃料类型和是否面向未来:选择正确的燃料至关重要,其中,这不仅要考虑当前法规,更要考虑预期的未来法规。因此,可以使用多种燃料类型的船舶可能具有竞争优势,并能随着燃料供应与价格的变化而发挥灵活性。
能源效率措施:实施节能技术,如先进的船体设计、空气润滑系统和能量回收设备,将有助于减少燃料消耗和排放,并有助于遵守未来的法规。
技术和创新:结合先进的数字工具进行燃料优化、排放监测和预测性维护,将能够提高运营效率和法规遵从性。
环境影响:考虑船舶的整体环境足迹,包括排放、噪音污染和废物管理,将变得越来越重要。因此,为了遵守更严格的环境标准,将可能需要在减少排放和提高可持续性性的技术上进行额外投资。
成本影响:根据船舶的运营情况,燃料的成本和未来可用性在制定新建造项目时非常重要。
MT:请问,核能是否会被视为为商业海上贸易提供动力的可行解决方案?同时,核能在成为为远洋船舶提供动力的主流能源面临了哪些技术挑战,该如何解决这些挑战?
核能具有高能量密度、可在运行期间实现零排放,以及无需进行补给即可长时间提供持续的动力,因此,它可能可成为为商业海上贸易提供动力的可行解决方案。
然而,要使核能成为远洋船舶的主流能源,将需要先解决一些技术、监管和社会挑战。而解决这些挑战,也将需要核技术的重大进步、在安全和监管框架方面进行强有力的国际合作,以及应对在商业航运中使用核能的公众与政治担忧。
同时,这些挑战也涉及相对于传统船舶的经济可行性、基础设施不足等,例如:核动力船舶所需的港口基础设施。
图片来源:印度船级社
发布日期:2024 年 9 月 23 日
新加坡海事及港务管理局(MPA)于周二(10月20日)与中国船级社(CCS)续签了谅解备忘录(MOU),旨在加强双方在新加坡海事领域脱碳、数字化及人才培养方面的合作。
该谅解备忘录是在上海举行的第六届“北外滩国际航运论坛”期间续签,建立于双方在2023年所确立的合作伙伴关系基础之上。自2023年以来,MPA与CCS携手当地研究机构及业界合作伙伴开展了多项合作项目,并涵盖让港务船使用B100生物燃料,以及智能船舶的评估、测试与验证等领域。
根据续签的协议,MPA与CCS将扩大在脱碳研发方面的合作,内容包括绿色燃料价值链、船舶电气化以及船舶能效技术。此外,双方也将深化在数字化和智能船舶领域的合作,例如:针对自主航行船舶开展数字测试与风险评估,以支持海事行业的研发与创新努力。
与此同时,双方将通过“MPA全球实习奖”(MPA Global Internship Awards)、“MaritimeONE奖学金计划”以及各类实习和交流项目共同支持人才培养。这些举措将为学生及有志于投身海事行业的专业人士提供接触国际海事企业与行业实践的机会。
MPA局长Ang Wee Keong(洪伟强)先生表示:“此次与中国船级社(CCS)续签谅解备忘录,进一步巩固了我们的合作伙伴关系,将帮助推动海事行业向更可持续、更具创新性的方向发展。接下来,我们期待通过交流专业知识、携手合作,共同开发海事脱碳与数字化解决方案,并同时培养未来海事行业所需的人才。”
中国船级社(CCS)社长兼总裁赵晏先生表示:“中国船级社(CCS)已进一步加强了在新加坡的布局,旨在将新加坡打造为我们最全面的海外海事技术中心及一站式综合服务平台。通过与MPA深化合作伙伴关系,我们将共同推进相关研究,助力构建一个稳健且面向未来的海事生态系统,积极推动脱碳进程与智能技术的应用。”
图片来源:Scott Graham
发布日期:2026年10月21日
Alternative Fuels
ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹LBM 与 LSMGO 的价差进一步缩小
鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨;鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料;鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨。
每周船用燃料情报平台 ENGINE都会发布全球两大船燃加注枢纽的替代船用燃料与传统船用燃料的价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:
2026年10月19日
- 鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨
- 鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料
- 鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨
在鹿特丹,液化生物甲烷(LBM)的价格正逐渐接近LSMGO。根据发动机类型的不同,LBM 相对 LSMGO 的贴水幅度缩小了 100–103 美元/吨,目前处于 17–137 美元/吨的区间。
对于在鹿特丹加注燃料的双燃料船舶而言,无论什么发动机类型,LBM 的成本均高于 HSFO、VLSFO 和 B100。
LBM 相对 B100 的升水幅度缩小了 16–19 美元/吨,目前为 465–584 美元/吨;在这期间, B100 价格上涨了 54 美元/吨,而 LBM 价格则上涨了 35–38 美元/吨。
过去一周,由 ENGINE 评估的FuelEU Maritime合规联营(pooling)价值上涨了 8.90 欧元/吨二氧化碳当量(10 美元/吨二氧化碳当量),达到 95.80 欧元/吨二氧化碳当量(108 美元/吨二氧化碳当量)。
受此影响,过去一周 LBM 合规盈余所对应的潜在联营价值增加了 31–36 美元/吨。同期,B100 的潜在合规联营价值也增加了 30 美元/吨。

在鹿特丹,B100(100%生物质燃料)的价格已从原先较HSFO低24美元/吨,转变为较HSFO高26美元/吨。
在鹿特丹,B100相对VLSFO的贴水缩小了26美元/吨,降至58美元/吨;同时,其相对LSMGO的贴水缩小了119美元/吨,降至602美元/吨,并归因于LSMGO价格下跌了65美元/吨,但B100价格上涨了54美元/吨。
在新加坡,B100相对VLSFO的升水缩小了1美元/吨,降至337美元/吨;同时,其相对LSMGO的升水则扩大了15美元/吨,至44美元/吨。
液体燃料
过去一周,鹿特丹的HSFO和VLSFO价格上涨了4至28美元/吨,其中,VLSFO涨幅最大,而LSMGO价格则下跌了65美元/吨。
鹿特丹的B100价格上涨了54美元/吨,尽管,其潜在合规联营价值也上涨了30美元/吨。过去一周,B30-VLSFO混合燃料价格上涨了24美元/吨,而B30-LSMGO混合燃料价格则下跌了2美元/吨。
过去一周,新加坡的传统燃料价格上涨了8至61美元/吨,其中,HSFO涨幅最大;同时,当地B100价格上涨了23美元/吨。
9月份,新加坡生物混合船用燃料的销量大幅增长,环比上升43%,达到8.1万吨,创下自3月以来的月度新高。同时,该港口连续第六个月录得B100船用燃料销售,9月销量为2600吨,高于8月份的800吨。
液态气体
过去一周,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格上涨了72至75美元/吨(具体取决于发动机类型);而LBM(液化生物甲烷)价格则上涨了35至38美元/吨。
对于配备奥托中速(Otto MS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至5美元/吨;对于配备柴油低速(diesel SS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至1美元/吨。
在鹿特丹,LBM相较于VLSFO的升水扩大了7-10美元/吨,达到407-526美元/吨。
另一方面,新加坡的LNG价格上涨了144-146美元/吨(具体取决于发动机类型),并归因于其定价依据的JKM(日本/韩国基准)合约已从11月交付期切换至12月交付期;这一切换导致价格上涨了146美元/吨。若剔除此因素,用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG价格基本持平,而用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG价格则下跌了1美元/吨。
在新加坡,用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG,其价格已从此前较LSMGO贴水1美元/吨,转变为升水136美元/吨。同时,当地用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG,其相较于LSMGO的升水扩大了138美元/吨,达到193美元/吨。
在新加坡,LNG相较于VLSFO的升水扩大了121-122美元/吨,达到429-486美元/吨。
作者:Konica Bhatt
图片来源:ENGINE
发布日期:2026年10月20日
10月15日(周四),劳氏船级社(Lloyd’s Register,简称LR)发布了《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices),强调了船舶加装改造项目日益增长的复杂性。
随着FuelEU Maritime法规、碳强度指标(CII)以及国际海事组织(IMO)温室气体减排目标等监管与商业压力不断增加,对现有船舶进行加装改造,已成为船东提升能效、减少排放并延长资产使用寿命的重要途径。
然而,当前的挑战已不再仅仅限于选择某一种燃料或技术那么简单。因为,加装改造项目已变得愈发复杂,而需要综合考量燃料储存、发动机兼容性、安全系统、船员培训、法定审批、船舶设计以及对长期运营的影响等诸多因素。
为帮助业界应对这些挑战,劳氏船级社(LR)发布了一份新指南,将替代燃料与节能装置整合在同一个船舶改造框架内。该指南涵盖让船舶改装使用液化天然气(LNG)、甲醇、乙醇、氨、氢气及液化石油气(LPG)时的实际考量,并同时也包括风力辅助推进系统(WAPS)和气层减阻系统(ALS)的安装。
该指南的核心观点,在于许多改造决策必须比船东预期的更早就已决定。诸如发动机改装可行性、船上可用空间、储罐位置、燃料系统集成以及项目执行等因素,都会对项目成本、进度和运营效果产生重大影响。
同时,该指南强调了船东、船厂、设备制造商、船旗国主管机关及船级社之间尽早开展合作的重要性,以避免项目延误、降低风险。
此外,该指南也指出,节能技术正迎来日益增长的发展机遇。例如,风力辅助推进系统可根据欧盟FuelEU Maritime法规获得激励,因为,该法规设有奖励系数,旨在认可此类技术在降低温室气体强度方面的贡献。
同时,指南指出,业界已愈发了解,船舶改造项目不仅要考虑技术因素,也必须兼顾人为因素。其中,开展全面的船员培训、修订操作规程、更新安全管理体系以及进行新的风险评估,都是确保项目成功实施的关键要素;并且,对于氨和氢等会带来全新安全考量的燃料而言,这些措施尤为重要。
劳氏船级社首席技术专家Paul Herbert表示:“鉴于全球大部分现有船队预计在未来十年内仍将继续服役,船舶改造项目将在航运业的脱碳进程中发挥至关重要的作用。因为,当前的挑战已不再于寻找技术,而是如何将这些技术安全、切实且经济地整合到现有船舶中,并同时满足日益严格的监管要求。”
“随着业界对各类燃料及能效解决方案的评估范围持续扩大,船舶改造项目已变得愈发复杂。因此,我们制定这份指南,旨在为业界提供一个应对这些挑战的实用框架。通过将替代燃料和节能技术整合在同一份文件中,我们能够帮助船东在做出改造决策及执行项目时采取更具科学依据且条理清晰的方法。”
注:《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices)可通过劳氏船级社(LR)网站的“加装研究”(Retrofit Research)获取。
图片来源:Unsplash 的 William William
发布日期:2026年10月16日
-
Vessel Arrest2 周 ago马来西亚:MMEA在雪兰莪州扣押涉嫌进行非法船对船转运的油轮和拖轮
-
Winding up2 周 ago新加坡:Sea Hub Tankers Pte Ltd 清盘人已安排最终会议
-
Winding up1 周 ago新加坡高等法院向船用燃料检测公司 CCIC Singapore 发出清盘令
-
Winding up2 周 ago新加坡: Dong Fang Shipping & Trading 发布派息通知
-
Mass Flowmeter2 周 agoTFG Marine 全球加注船队 MFM部署率超过 90%
-
Alternative Fuels1 周 agoSIBCON 2026:新加坡推出多项举措,支持多燃料加注与数字化发展























