Alternative Fuels
Wirana:船用燃料转型将重塑船舶该继续营运或被拆解回收之间的界限
随着转型推进,Wirana Shipping 公司的 Hitesh Vyas 提出了一个令老旧船舶船东关注的关键问题:进行另一次改装究竟是在延长船舶的商业寿命,还是仅仅推迟了拆解回收的时间?
随着碳排放法规日益严格以及对替代燃料的投资加速推进,老旧船舶的船东将面临一个更棘手的问题:究竟,进行另一次改造是在延长船舶的商业寿命,还是仅仅推迟了不可避免的拆解命运?
今天,Wirana Shipping Corporation 中东地区副总裁兼绿色拆解协调员 Hitesh Vyas 分析了影响这一决策的各项因素:
航运业燃料转型通常被视为一场技术竞赛:即哪种燃料会胜出、供应何时能实现规模化,以及新发动机的部署速度如何。然而,这一转型也将影响船舶生命周期的另一端——退役与处置。随着排放法规要求不断提高,燃料选择和碳排放表现将日益成为决定老旧船舶是继续保持商业可行性,还是被送去进行合规拆解的关键因素。
当下,船东面临的选择正变得愈发复杂。其中,液化天然气(LNG)、甲醇、低碳“即用型”(drop-in)燃料及其他替代方案,在船舶设计、燃料供应、储罐容量、运营成本和排放表现等方面各有利弊。对于新造船而言,这些考量因素可在设计阶段予以解决;但是,对于老旧船舶,做出相关决策将更为艰难,因为,任何投资都必须在较短的剩余经济寿命内收回成本。
同时,这种变化不会一蹴而就。其影响将是渐进且不均衡的,并与货运市场紧密相关,但却会面对重叠效应。对于日益增多的船舶而言,决定是否继续运营将不再主要取决于船龄和收益,而是取决于船舶能否在不产生过高资本和运营成本的前提下,持续满足监管、租船及融资方面的要求。
市场效应
既然燃料和排放表现已变得如此重要,为何船舶拆解市场仍相对受限?
这部分可归因于地缘政治因素。其中,航程更长、效率更低的贸易模式,推高了“吨海里”需求,而“影子船队”的扩张,则使许多老旧船舶得以继续从事有利可图的作业。此外,高企的租金水平也为船东提供了更多应对空间,因为,他们可以通过降低航速、优化航次规划,或在收益强劲时投资于成本可回收的船舶改造。
然而,这种缓冲空间不应被误认为是长久之计。因为,低速航行无法消除船舶自身的技术局限性,而对于剩余寿命有限的船舶而言,进行改造往往难以在经济上证明其合理性。
碳成本
欧盟排放交易体系(EU ETS)已导致碳排放因素直接被纳入航次经济效益的考量之中。该政策涵盖欧盟港口间航程产生的全部(100%)排放,以及欧盟港口与非欧盟港口之间航程产生的一半(50%)排放。同时,至2027年配额上缴截止时,其将覆盖2026年排放量的100%;此外,甲烷和氧化亚氮排放自2026年起被纳入监管范围。
此外,两艘看似相似的船舶可能面临截然不同的合规成本。对于使用传统燃料运营的船舶,其面临的碳排放相关成本(碳敞口)可能高于使用低排放替代燃料的现代化船舶;然而,将现有船舶改装为使用液化天然气(LNG)、甲醇或其他燃料,往往耗资数千万美元,具体成本取决于船舶设计及改装工程的规模。
此外,船东也必须考量诸多因素,包括燃料供应情况、使用LNG时的甲烷逃逸问题、货运能力下降、停运时间,以及该项投资能否在船舶达到商业寿命终点前收回成本。
因此,商业决策的关键不在于改装在技术上是否可行,而在于该改装项目能否在船舶剩余的经济寿命期内带来可靠的回报。
CII 将影响船舶的营运前景
在全球范围内,碳强度指标(CII)正日益紧密地将运营效率与商业准入联系起来。若船舶连续三年被评为 D 级,或一年被评为 E 级,其必须制定经批准的纠正措施计划。同时,相对于 2019 年基准线的减排要求,从 2026 年的减排 11% 到 2030 年将提高至 21.5%。
船东可通过航速管理、航线优化、维护保养及节能技术等手段应对这一挑战。然而,对于老旧船舶而言,累计成本及运营灵活性丧失所带来的代价,可能会超过其继续营运一年所能创造的价值。
还有,其后果远不止于监管合规层面的文书工作。因为,租家、融资方、保险公司及货主正日益关注船舶的环保表现。即便船舶获准营运,若无法以理想条件获得租约、融资或保险,其商业价值仍将受损。
全球性框架终将落地,尽管时间线可能调整
国际海事组织(IMO)的“净零排放框架”(Net Zero Framework)草案指向建立全球燃料强度标准及基于“从油井到尾流”(well-to-wake)的全生命周期排放定价机制。该框架的正式通过在 2025 年 10 月被推迟,相关谈判已计划于 2026 年重启。尽管具体时间表可能变动,但,大方向已然明确:全生命周期排放将日益具备财务价值。
不过,这种不确定性不应成为船东推迟规划的理由。同时,船东必须针对燃料价格、碳排放风险、航运模式、改装成本及剩余使用寿命等因素进行情景测试,而非仅仅依赖单一预测。
部分细分市场将率先转型
与其他航运板块相比,集装箱船和汽车运输船可能更早感受到转型的冲击。其航运模式、客户关注度以及船队更新计划,都对采用替代燃料及展示减排成效施加了更大压力。
随着新型双燃料船舶投入运营,老旧的传统动力船舶可能会在被送去拆解回收之前,被迫转向收益较低的航线或业务。
其中,本年代末期可能成为关键转折点,因为,届时更严格的 CII 要求、区域性碳成本以及预期中的全球性框架将产生叠加效应。若货运市场疲软,也可能会加速这一进程,因为市场低迷将消除目前支撑老旧船舶营运的收益缓冲空间。
转型规划
船舶拆解回收不应被视为脱碳努力失败的标志。若规划得当且执行负责,拆解回收将是船队更新过程中的一环。但,其中风险在于,如果等到合规成本高昂、评级不佳或运营前景恶化时才采取行动,船东往往会陷入选择有限且谈判时间紧迫的困境。
船东应在船舶面临上述状况之前,尽早评估“回收”与“改造”或“继续运营”等不同方案。尽管,燃料转型并不会导致所有老旧船舶立即被送往拆船厂,但,它将不断重新界定资产的价值分界线:即哪些资产值得升级改造,以及,哪些资产通过安全且环保的回收方式利用其钢材、设备及材料能创造更大的价值。
图片来源:Wirana Shipping
发布日期:2026年9月3日
新加坡海事及港务管理局(MPA)于周二(10月20日)与中国船级社(CCS)续签了谅解备忘录(MOU),旨在加强双方在新加坡海事领域脱碳、数字化及人才培养方面的合作。
该谅解备忘录是在上海举行的第六届“北外滩国际航运论坛”期间续签,建立于双方在2023年所确立的合作伙伴关系基础之上。自2023年以来,MPA与CCS携手当地研究机构及业界合作伙伴开展了多项合作项目,并涵盖让港务船使用B100生物燃料,以及智能船舶的评估、测试与验证等领域。
根据续签的协议,MPA与CCS将扩大在脱碳研发方面的合作,内容包括绿色燃料价值链、船舶电气化以及船舶能效技术。此外,双方也将深化在数字化和智能船舶领域的合作,例如:针对自主航行船舶开展数字测试与风险评估,以支持海事行业的研发与创新努力。
与此同时,双方将通过“MPA全球实习奖”(MPA Global Internship Awards)、“MaritimeONE奖学金计划”以及各类实习和交流项目共同支持人才培养。这些举措将为学生及有志于投身海事行业的专业人士提供接触国际海事企业与行业实践的机会。
MPA局长Ang Wee Keong(洪伟强)先生表示:“此次与中国船级社(CCS)续签谅解备忘录,进一步巩固了我们的合作伙伴关系,将帮助推动海事行业向更可持续、更具创新性的方向发展。接下来,我们期待通过交流专业知识、携手合作,共同开发海事脱碳与数字化解决方案,并同时培养未来海事行业所需的人才。”
中国船级社(CCS)社长兼总裁赵晏先生表示:“中国船级社(CCS)已进一步加强了在新加坡的布局,旨在将新加坡打造为我们最全面的海外海事技术中心及一站式综合服务平台。通过与MPA深化合作伙伴关系,我们将共同推进相关研究,助力构建一个稳健且面向未来的海事生态系统,积极推动脱碳进程与智能技术的应用。”
图片来源:Scott Graham
发布日期:2026年10月21日
Alternative Fuels
ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹LBM 与 LSMGO 的价差进一步缩小
鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨;鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料;鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨。
每周船用燃料情报平台 ENGINE都会发布全球两大船燃加注枢纽的替代船用燃料与传统船用燃料的价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:
2026年10月19日
- 鹿特丹LBM相对LSMGO的贴水缩小至 17–137 美元/吨
- 鹿特丹LBM 成本高于HSFO、VLSFO和 B100 生物燃料
- 鹿特丹B100价格已转为比 HSFO 高出 26 美元/吨
在鹿特丹,液化生物甲烷(LBM)的价格正逐渐接近LSMGO。根据发动机类型的不同,LBM 相对 LSMGO 的贴水幅度缩小了 100–103 美元/吨,目前处于 17–137 美元/吨的区间。
对于在鹿特丹加注燃料的双燃料船舶而言,无论什么发动机类型,LBM 的成本均高于 HSFO、VLSFO 和 B100。
LBM 相对 B100 的升水幅度缩小了 16–19 美元/吨,目前为 465–584 美元/吨;在这期间, B100 价格上涨了 54 美元/吨,而 LBM 价格则上涨了 35–38 美元/吨。
过去一周,由 ENGINE 评估的FuelEU Maritime合规联营(pooling)价值上涨了 8.90 欧元/吨二氧化碳当量(10 美元/吨二氧化碳当量),达到 95.80 欧元/吨二氧化碳当量(108 美元/吨二氧化碳当量)。
受此影响,过去一周 LBM 合规盈余所对应的潜在联营价值增加了 31–36 美元/吨。同期,B100 的潜在合规联营价值也增加了 30 美元/吨。

在鹿特丹,B100(100%生物质燃料)的价格已从原先较HSFO低24美元/吨,转变为较HSFO高26美元/吨。
在鹿特丹,B100相对VLSFO的贴水缩小了26美元/吨,降至58美元/吨;同时,其相对LSMGO的贴水缩小了119美元/吨,降至602美元/吨,并归因于LSMGO价格下跌了65美元/吨,但B100价格上涨了54美元/吨。
在新加坡,B100相对VLSFO的升水缩小了1美元/吨,降至337美元/吨;同时,其相对LSMGO的升水则扩大了15美元/吨,至44美元/吨。
液体燃料
过去一周,鹿特丹的HSFO和VLSFO价格上涨了4至28美元/吨,其中,VLSFO涨幅最大,而LSMGO价格则下跌了65美元/吨。
鹿特丹的B100价格上涨了54美元/吨,尽管,其潜在合规联营价值也上涨了30美元/吨。过去一周,B30-VLSFO混合燃料价格上涨了24美元/吨,而B30-LSMGO混合燃料价格则下跌了2美元/吨。
过去一周,新加坡的传统燃料价格上涨了8至61美元/吨,其中,HSFO涨幅最大;同时,当地B100价格上涨了23美元/吨。
9月份,新加坡生物混合船用燃料的销量大幅增长,环比上升43%,达到8.1万吨,创下自3月以来的月度新高。同时,该港口连续第六个月录得B100船用燃料销售,9月销量为2600吨,高于8月份的800吨。
液态气体
过去一周,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格上涨了72至75美元/吨(具体取决于发动机类型);而LBM(液化生物甲烷)价格则上涨了35至38美元/吨。
对于配备奥托中速(Otto MS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至5美元/吨;对于配备柴油低速(diesel SS)发动机的船舶,LBM相较于LNG的升水缩小了37美元/吨,降至1美元/吨。
在鹿特丹,LBM相较于VLSFO的升水扩大了7-10美元/吨,达到407-526美元/吨。
另一方面,新加坡的LNG价格上涨了144-146美元/吨(具体取决于发动机类型),并归因于其定价依据的JKM(日本/韩国基准)合约已从11月交付期切换至12月交付期;这一切换导致价格上涨了146美元/吨。若剔除此因素,用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG价格基本持平,而用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG价格则下跌了1美元/吨。
在新加坡,用于柴油低速(diesel SS)发动机的LNG,其价格已从此前较LSMGO贴水1美元/吨,转变为升水136美元/吨。同时,当地用于奥托中速(Otto MS)发动机的LNG,其相较于LSMGO的升水扩大了138美元/吨,达到193美元/吨。
在新加坡,LNG相较于VLSFO的升水扩大了121-122美元/吨,达到429-486美元/吨。
作者:Konica Bhatt
图片来源:ENGINE
发布日期:2026年10月20日
10月15日(周四),劳氏船级社(Lloyd’s Register,简称LR)发布了《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices),强调了船舶加装改造项目日益增长的复杂性。
随着FuelEU Maritime法规、碳强度指标(CII)以及国际海事组织(IMO)温室气体减排目标等监管与商业压力不断增加,对现有船舶进行加装改造,已成为船东提升能效、减少排放并延长资产使用寿命的重要途径。
然而,当前的挑战已不再仅仅限于选择某一种燃料或技术那么简单。因为,加装改造项目已变得愈发复杂,而需要综合考量燃料储存、发动机兼容性、安全系统、船员培训、法定审批、船舶设计以及对长期运营的影响等诸多因素。
为帮助业界应对这些挑战,劳氏船级社(LR)发布了一份新指南,将替代燃料与节能装置整合在同一个船舶改造框架内。该指南涵盖让船舶改装使用液化天然气(LNG)、甲醇、乙醇、氨、氢气及液化石油气(LPG)时的实际考量,并同时也包括风力辅助推进系统(WAPS)和气层减阻系统(ALS)的安装。
该指南的核心观点,在于许多改造决策必须比船东预期的更早就已决定。诸如发动机改装可行性、船上可用空间、储罐位置、燃料系统集成以及项目执行等因素,都会对项目成本、进度和运营效果产生重大影响。
同时,该指南强调了船东、船厂、设备制造商、船旗国主管机关及船级社之间尽早开展合作的重要性,以避免项目延误、降低风险。
此外,该指南也指出,节能技术正迎来日益增长的发展机遇。例如,风力辅助推进系统可根据欧盟FuelEU Maritime法规获得激励,因为,该法规设有奖励系数,旨在认可此类技术在降低温室气体强度方面的贡献。
同时,指南指出,业界已愈发了解,船舶改造项目不仅要考虑技术因素,也必须兼顾人为因素。其中,开展全面的船员培训、修订操作规程、更新安全管理体系以及进行新的风险评估,都是确保项目成功实施的关键要素;并且,对于氨和氢等会带来全新安全考量的燃料而言,这些措施尤为重要。
劳氏船级社首席技术专家Paul Herbert表示:“鉴于全球大部分现有船队预计在未来十年内仍将继续服役,船舶改造项目将在航运业的脱碳进程中发挥至关重要的作用。因为,当前的挑战已不再于寻找技术,而是如何将这些技术安全、切实且经济地整合到现有船舶中,并同时满足日益严格的监管要求。”
“随着业界对各类燃料及能效解决方案的评估范围持续扩大,船舶改造项目已变得愈发复杂。因此,我们制定这份指南,旨在为业界提供一个应对这些挑战的实用框架。通过将替代燃料和节能技术整合在同一份文件中,我们能够帮助船东在做出改造决策及执行项目时采取更具科学依据且条理清晰的方法。”
注:《替代燃料与节能装置加装改造指南》(Guidance Notes for Retrofit of Alternative Fuels and Energy Saving Devices)可通过劳氏船级社(LR)网站的“加装研究”(Retrofit Research)获取。
图片来源:Unsplash 的 William William
发布日期:2026年10月16日
-
Vessel Arrest2 周 ago马来西亚:MMEA在雪兰莪州扣押涉嫌进行非法船对船转运的油轮和拖轮
-
Winding up2 周 ago新加坡:Sea Hub Tankers Pte Ltd 清盘人已安排最终会议
-
Winding up1 周 ago新加坡高等法院向船用燃料检测公司 CCIC Singapore 发出清盘令
-
Winding up2 周 ago新加坡: Dong Fang Shipping & Trading 发布派息通知
-
Mass Flowmeter2 周 agoTFG Marine 全球加注船队 MFM部署率超过 90%
-
Alternative Fuels1 周 agoSIBCON 2026:新加坡推出多项举措,支持多燃料加注与数字化发展























