Alternative Fuels
满航专访:IRClass 解答有关替代船用燃料的关键问题
印度船级社的 P.K. Mishra 先生详细介绍了新型船用燃料,包括它们给船级社带来的挑战以及 IRClass 为克服这些挑战所提供的专业知识。
最近,新加坡船用燃料资讯平台《满航时报》(Manifold Times)采访了印度船级社 (IRClass) 董事总经理 P.K. Mishra 先生,并探讨了关于替代船用燃料的信息,包括它们给船级社带来的挑战以及 IRClass 为克服这些挑战所提供的专业知识。
期间,也谈论了核能用于商业海运领域的可行性。内容如下:
MT(满航时报):您能稍微描述 IMO2030/2050 目标给船级社带来的新挑战吗?特别是在批准使用替代燃料的新型船舶方面?
的确,IMO 的气候目标给船级社带来了一些挑战,特别是在批准使用替代燃料的船舶方面。而主要挑战之一,在于确保这些燃料(如氢、氨和甲醇)的安全性、可靠性和环保合规性。其中,每种替代燃料都有独特的特性和危害,并因此需要更新的安全协议、风险评估和设计标准。
目前,船级社正在努力为此类替代燃料船舶的建造、运营和维护制定新的规则和指南。
而另一个挑战,就是确保全球安全标准的统一性和一致性,并同时解决区域监管差异,其中,这将需与利益相关者进行广泛的合作,并涉及船东、造船厂、设备制造商和监管机构。
除此之外,值得注意的也包括可持续性;尽管,这已是摆在IMO台面上的事项,但,船级社仍必须向船东和船舶运营商提供正确的意见/理解,包括其合规性/船上使用情况,以及IMO制定的 CII 和其他激励措施带来的好处。
MT:目前,IRCLASS正提供哪些专业知识和解决方案来克服这些挑战,同时,你们与竞争对手有何不同?
在应对新燃料生态系统带来的挑战方面,IRCLASS(印度船级社)拥有丰富的专业知识。其中,我们的方案特点在于对传统和新兴技术的深刻理解,并同时也能够满足特定的需求。
而我们提供的全面服务,包括风险评估、可行性研究和将替代燃料整合到船舶设计和运营中的技术指导。我们的独特之处,在于我们对创新的承诺以及我们积极、主动地制定新技术指南和规则的方法。当下,IRS正大力投资于推进研发,以帮助确保我们能保持领先于行业趋势和监管要求。
此外,通过将我们的全球影响力与本地专业知识相结合,也让我们得以提供定制的支持,以助力确保业者遵守国际和地区法规。其中,这种全球影响力和本地影响力的双重优势,再加上我们强大的行业合作伙伴关系,都让我们在竞争对手中脱颖而出。

印度船级社(IRClass)董事总经理P.K. Mishra先生
MT:您认为哪种替代燃料可以为船东提供最佳的解决方案,以满足未来的 IMO2030/2050 和 FuelEU/EU ETS 要求?同时,它的优点和缺点是什么?
说到可实现脱碳目标的最佳替代燃料,其实,并没有一个放之四海而皆准的答案。因此,每种燃料选择都有自己的优点和缺点:
- LNG(液化天然气)是目前最成熟、最广泛被使用的替代燃料,并拥有着现有的加注基础设施。其中,它能显著减少二氧化碳排放,并几乎消除了硫氧化物 (SOx) 和颗粒物。
然而,LNG在开采和运输过程中仍会排放甲烷(一种强效温室气体),并因此带来了环境问题。同时,它也属于一种化石燃料,并可能因此限制其在未来脱碳目标下的长期可行性,因此,它应可被视为一种过渡燃料。
- 氢由可再生能源生产时,有望实现零排放航运。同时,它用途广泛,可用于燃料电池或内燃机。
不过,由于氢的能量密度低、易燃性高,其在储存和处理方面面临了重大挑战。目前,生产绿色氢仍属于能源密集型且成本高昂的过程。
- 氨燃烧时不会排放二氧化碳,是一种很有前途的零碳燃料。同时,它比氢更容易储存和运输,并拥有完善的生产和分销网络。然而,氨带有毒性,因此,如果处理不当,它会带来严重的安全风险。此外,使用氨也需要优化燃烧过程以最大限度地减少一氧化二氮排放。
- 甲醇易于处理、可生物降解,与传统燃料相比,其碳足迹更低。同时,它可以从生物质和被捕获的二氧化碳等可再生能源生产。不过,甲醇的能量密度低于传统燃料,并可能因此影响了船舶的续航里程。同时,它仍然会排放二氧化碳,尽管,其排放速度会有所降低。
无论如何,目前还没有能被大规模生产和供应的绿色燃料,因此,我们很难猜测未来哪种燃料会存活下来,或氨、氢、甲醇、LNG、LPG(液化石油气)或富含添加剂的生物燃料中,到底哪一种会占据主导地位。要知道,行业不会只选择一种燃料,而是会为不同类型的船舶选择不同的燃料,因此,作为一个行业,最重要的,就是不要过早淘汰任何当前的选择。
MT:考虑到未来的环境法规,位于全球不同地区的加注船船东/运营商在新造船标准的选择方面,应考虑哪些变量?
在新造船标准的选择方面,燃料加注船船东/运营商应根据未来的环境法规考虑几个关键变量:
燃料类型和灵活性:主要燃料和次要燃料的选择至关重要。船东/运营商应考虑符合当前和预期未来法规的燃料,包括应对 IMO2030/2050 和欧盟 FuelEU 、ETS 等的区域要求。其中,在燃料之间切换的灵活性将能够带来竞争优势。
设计和技术:船舶设计应采用节能技术,例如船体优化、先进的推进系统和废热回收系统。同时,混合动力或双燃料发动机可以提供灵活性和合规优势。
运营区域:区域法规和燃料可用性将发挥重要作用。因此,了解运营区域的环境法规以及合规燃料和加注基础设施的可用性至关重要。
生命周期成本:考虑总拥有成本,包括资本支出 (CapEx) 和运营支出 (OpEx)。虽然,投资更具可持续性的技术可能会产生更高的前期成本,但是,由于燃料效率提升和排放罚款减少,随着时间的推移,相关运营成本可能会降低。
安全和合规:确保船舶符合所有国际和地区安全与环境法规至关重要。其中,这包括获得必要的认证和采用最佳环保做法。
MT:考虑到未来的环境法规,在不同的海事领域运营的船东在新造船标准的选择方面应考虑哪些变量?
不同的海事领域(例如散货船、集装箱船、油轮)具有独特的运营概况,并会影响燃料消耗和排放。因此,船东应选择最符合其特定运营需求和监管要求的设计和技术。
燃料类型和是否面向未来:选择正确的燃料至关重要,其中,这不仅要考虑当前法规,更要考虑预期的未来法规。因此,可以使用多种燃料类型的船舶可能具有竞争优势,并能随着燃料供应与价格的变化而发挥灵活性。
能源效率措施:实施节能技术,如先进的船体设计、空气润滑系统和能量回收设备,将有助于减少燃料消耗和排放,并有助于遵守未来的法规。
技术和创新:结合先进的数字工具进行燃料优化、排放监测和预测性维护,将能够提高运营效率和法规遵从性。
环境影响:考虑船舶的整体环境足迹,包括排放、噪音污染和废物管理,将变得越来越重要。因此,为了遵守更严格的环境标准,将可能需要在减少排放和提高可持续性性的技术上进行额外投资。
成本影响:根据船舶的运营情况,燃料的成本和未来可用性在制定新建造项目时非常重要。
MT:请问,核能是否会被视为为商业海上贸易提供动力的可行解决方案?同时,核能在成为为远洋船舶提供动力的主流能源面临了哪些技术挑战,该如何解决这些挑战?
核能具有高能量密度、可在运行期间实现零排放,以及无需进行补给即可长时间提供持续的动力,因此,它可能可成为为商业海上贸易提供动力的可行解决方案。
然而,要使核能成为远洋船舶的主流能源,将需要先解决一些技术、监管和社会挑战。而解决这些挑战,也将需要核技术的重大进步、在安全和监管框架方面进行强有力的国际合作,以及应对在商业航运中使用核能的公众与政治担忧。
同时,这些挑战也涉及相对于传统船舶的经济可行性、基础设施不足等,例如:核动力船舶所需的港口基础设施。
图片来源:印度船级社
发布日期:2024 年 9 月 23 日
Alternative Fuels
Power2X收购绿色氢能开发商HyCC以扩大欧洲项目规模
清洁能源公司Power2X致力于推进涵盖海事领域在内的多行业大规模脱碳;该公司表示,此次收购将扩大规模、提高效率,并反映清洁分子领域的整合趋势。
周二(2月24日),Power2X宣布收购荷兰大型绿色氢能项目开发商HyCC。
Power2X是一家清洁能源公司,致力于打造新能源资产,以助力航空、海运和重工业实现大规模脱碳。
该公司表示:“此次收购巩固了Power2X作为清洁分子领域领导者的地位,将专注于为荷兰和德国工业提供清洁燃料和原料。”
除了扩大规模、提高效率,此次交易也体现了清洁分子领域的整合趋势,以推动项目从早期开发阶段迈向大规模交付。
当下,HyCC已在荷兰和德国的阿姆斯特丹、代尔夫宰尔和鹿特丹等地开发了一系列强大的氢能和清洁分子项目。其中,合并后的公司将使这些项目受益于规模优势、更广泛的能力以及雄厚的资本基础。
同时,HyCC团队的专业知识和行业经验,将支持Power2X旗下项目的进一步开发与交付。
今天,包括绿色氢在内的清洁分子,在增强欧洲工业竞争力和能源安全方面发挥着至关重要的作用。预计,合并后的项目组合将有望在未来几年释放大量投资潜力,并可能促进当地化工行业的发展。
而为了实现这些项目,在欧洲、荷兰和德国建立可靠稳定的监管框架非常关键。同时,Power2X 收购 HyCC将增强整个生态系统,优势包括:降低投资风险、加速项目交付,并提升欧洲的韧性和脱碳领导地位。
Power2X 创始人兼首席执行官 Occo Roelofsen 表示:“通过收购 HyCC,我们将在关键工业中心为我们的项目组合增添宝贵的战略项目。”
“其中,这标志着我们已进入一个新发展阶段,将更注重于项目交付,并拥有更多元化的工业客户群体。因此,我们期待与 Nobian 及其他合作伙伴在荷兰和德国清洁分子市场的项目交付与运营方面紧密合作。”
HyCC 总经理 Marcel Galjee 表示:“我们专注于水电解的持续技术发展促使HyCC开发出强大的绿色氢能项目组合。”
“而现在,已是时候将这些项目推进至下一发展阶段,其中, Power2X正是我们实现这一目标的理想合作伙伴。在此,我们衷心感谢所有为这一成就做出贡献的人,并期待与 Power2X 携手开启新的篇章。”
图片来源:Power2X
发布日期:2026 年 2 月 25 日
Alternative Fuels
ETFuels 为其芬兰电子甲醇项目争取到 1.186 亿欧元税收抵免
Ranua 项目将利用芬兰的电力资源生产可再生氢基电子甲醇,为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品。
芬兰ETFuels公司周一(2月23日)宣布其位于芬兰的Ranua Näätäaapa电子甲醇项目已获得芬兰商务促进局(Business Finland)高达1.186亿欧元(1.399亿美元)的投资税收抵免。
Ranua项目将利用芬兰丰富的可再生能源生产可再生氢基电子甲醇。
该项目将为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品,并同时有助于保障芬兰国内能源安全和创造工业价值。
该公司表示:“这项税收抵免最高可达符合条件的投资成本的20%,将显著提升项目的竞争力和融资可行性,并加快实现最终开发里程碑。”
当下,这项税收抵免是芬兰大型清洁转型投资税收抵免计划下授予的最大金额之一,使该项目跻身受益项目前四分一之列。
同时,这项投资抵免最高可达符合条件的资本支出的20%,将显著提升项目的经济效益并降低实际资本密集度。
通过利用芬兰丰富的可再生电力资源和生物质二氧化碳供应,Ranua项目每年可生产11万吨可再生氢基电子甲醇。
今天,芬兰已成为欧洲最具吸引力的工业规模氢能和电子燃料开发地区之一,并得益于其丰富的可再生资源和生物质二氧化碳资源、简化的审批流程以及稳定的政策框架。目前,芬兰政府已承诺至少占据欧盟清洁氢生产和消费量的10%。
ETFuels首席执行官Lara Naqushbandi表示:“当我们开始在欧洲开发电子燃料项目时,芬兰是我们首选的国家,因为,它拥有业内领先的生产基础,并包括丰富的可再生资源、充足的生物质二氧化碳、清晰的监管环境,以及对清洁产业的长期政治承诺。”
“我们非常高兴能获得芬兰政府的认可。其中,Ranua项目在芬兰商务促进局(Business Finland)的资助计划中名列前茅,而体现了该项目的规模、成熟度和战略重要性,并巩固了芬兰作为工业规模清洁燃料领先中心的地位。同时,该项抵免显著提升了项目的竞争力和融资可行性,并提高了资本效率和增强了融资的透明度,将助力我们迈入下一阶段的发展。”
此前,芬兰商务促进局宣布向37家公司提供税收抵免,并涵盖可再生能源生产、储能和制造等领域。在15个获得资助的可再生能源生产项目中,有5个与电子燃料相关,而凸显了ETFuels项目的精选性和先进性。同时,更广泛的计划也反映了强劲的产业发展势头,并涵盖另23个储能和制造项目获批准。
从项目伊始,ETFuels就与芬兰国有土地和能源公司Neova Oy紧密合作,以共同开发Ranua项目。Neova Oy在芬兰各地管理着约6万公顷的土地。自项目开发初期,ETFuels 便与 Neova 携手合作,充分利用其在可再生能源领域的内部专业知识、丰富的许可经验,以及强大的区域影响力。
此外,ETFuels 和 Neova 也与Ranua的关键利益相关者保持密切沟通,并包括土地所有者、市政委员会和官员以及驯鹿牧民社区的代表,以确保将当地意见融入项目规划,并确保项目开发能够带来长期的区域效益。
此次获抵免标志着 ETFuels 在北欧地区发展历程中的一个重要里程碑,并巩固了芬兰作为欧洲领先的可再生氢和电子燃料生产中心的地位。
同时,这也增强了 ETFuels 更广泛的跨司法管辖区平台,该平台涵盖美国和英国的大型电子燃料项目。一直以来,ETFuels 都专注于那些能够提供长期政策支持、拥有世界一流可再生资源以及对绿色燃料有着强劲工业需求的地区。
图片来源:Unsplash 的Joakim Honkasalo
发布日期:2026年2月25日
Alternative Fuels
专业分析:现状IMO净零排放框架以外的弱势方案将导致零排放船燃普及化推迟至2040年代
分析结论认为,2025年4月原则上达成一致的NZF方案最可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展燃料的早期和大规模市场应用。
根据伦敦大学学院航运与海洋研究小组近期为“零排放联盟”(Getting to Zero Coalition)发布的一份新洞察简报,如果采用比国际海事组织(IMO)净零排放框架(Net Zero Framework,简称NZF)更弱的替代方案,可能将导致可扩展的零排放燃料供应推迟到2040年代,并同时因削弱或取消相关基金而减少公正公平的转型机会。
该分析得出结论:只有“现状”(即2025年4月原则上达成一致的净零排放框架)才有可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展零排放燃料的早期和大规模市场推广。
伦敦大学学院航运与海洋研究小组能源与交通学教授Tristan Smith表示:“去年4月达成的净零排放框架是一项脆弱的妥协方案。其中,经分析表明,为了使其被部分政府接受而进行调整,必然将导致失去其他政府的支持,并是不令人意外的结果。”
“如果不妥协推进‘现状’净零排放框架,可能会构成进一步的僵局,并进一步拖长国际海事组织的审批时间,以及增加出现区域性碎片化法规的可能性。”
这份简报探讨了三种潜在情景,其中,每种情景对执法、投资信号、收入、低收入国家和区域政策的影响都截然不同:
- NZF“现状”情景:2025年4月在MEPC 83会议上原则上达成一致的框架,于2026年11月未经修改获得通过,并将于2028年生效。
- 单一层级全球燃料标准(GFS)情景:一种折衷方案,取消了双层温室气体燃料强度架构,并保留了部分经济要素。
- 不包含经济要素的NZF情景:该框架剥离了合规市场、不合规成本、净零基金以及零排放和近零排放(ZNZ)奖励机制,仅保留了温室气体燃料强度的预期目标,同时,不合规不会产生任何实质性后果。
这份简报总结道,“现状”NZF以外的替代方案将:
- 几乎无法提供或完全无法提供支持长期所需、可扩展零排放燃料普及化的需求信号和收入。
- 继续加重成本和可能影响低收入国家,并更严重地限制支持它们推进转型和减轻不成比例影响的能力。
- 更有可能导致监管碎片化、投资风险增加,并偏离与国际海事组织(IMO)总体减排战略的一致性。
净零排放框架并不完美,但,许多风险因素都可通过制定其实施指南加以控制。即使是“现状”净零排放框架,预计,到2030年也只能比2008年水平减少约10%的温室气体排放,并低于修订战略中的2030年20-30%目标。但是,在更弱的情景下,实现减排目标的成效会更低。此外,“现状”净零排放框架在达成协议时获得了88%的《国际防止船舶造成污染公约》(MARPOL)缔约国的支持。报告发现,几乎没有证据表明重新讨论框架文本能够达成更广泛的共识,而且,这么做极可能再次引发政治僵局。
因此,这份简报认为,继续推进通过 2026年11月MEPC.ES2会议的“现状”净零排放框架的转型风险最低,无论对各国还是对许多公司而言皆如此。如果为了寻求不太可能存在的多数支持而无限期推迟长期投资决策,只会导致更混乱、成本高昂且不公平的转型风险。
图片来源:国际海事组织
发布日期:2026年2月24日
-
Bunker Fuel5 天 agoENGINE:欧洲和非洲船用燃料供应情况(2026年2月18日)
-
Winding up2 周 ago新加坡:Xihe Capital旗下Da Shun Shipping召开债权人会议
-
Bunker Fuel Availability2 周 agoENGINE:欧洲、非洲船用燃料供应情况(2026年2月11日)
-
Port&Regulatory3 天 ago新加坡:MPA通报污染法规修订版将于3月生效
-
Business2 天 ago新加坡Uni-Fuels在泰国设立新办事处拓展东南亚业务版图
-
Alternative Fuels6 天 ago新加坡:2026年1月船用燃料销量同比增长16.5%


































