Connect with us

Alternative Fuels

阿格斯媒体问答:BV 称航空业可能会从海运业吸收原料

Bureau Veritas 称,如果航空业愿意支付与可持续航空燃料相关的更高价格,那么,生物燃料原料可能将从海运燃料领域中被转移出来,以满足航空业的需求。

Published

on

法国船级社——必维国际检验集团 (BV) 海洋与近海可持续航运全球市场负责人 Julien Boulland 告诉 Argus(阿格斯媒体),如果航空业愿意支付与可持续航空燃料 (SAF) 相关的更高价格,那么,生物燃料原料可能会从海运燃料领域中被转移出来,以满足航空业的需求。以下为编辑后的重点内容:

2024 年 7 月 19 日

船用生物柴油一直是采用量最大的替代燃料,去年,在鹿特丹和新加坡销售了超过 100 万吨。但 Argus 评估显示,其相对VLSFO dob(船上交付) ARA 价格的升水目前高于 225 美元/吨,请问,您如何看待中长期船用生物柴油的需求?

当下,船东和船舶运营商必须进行单独的成本分析,以确定价格升水是否可以被欧盟排放交易体系 (ETS) 和 FuelEU Maritime 法规以及任何未来法规【例如国际海事组织 (IMO) 的经济定价机制】的可能节省所抵消。

在排放方面,生物燃料仍会基于油箱到尾流排放二氧化碳,但与化石燃料相比,其基于油井到尾流(全生命周期)的排放较少。不过,这也将根据生物燃料的原料以及生产过程而有所不同。

根据现行的国际海事组织(IMO)能源效率法规,包括船舶能效管理计划 (SEEMP) 及其燃料报告 (DCS) 要求,船东可能会从中获得一些间接的商业利益。例如,更好的 CII(碳强度指标)评级,可能会使船舶变得对租船人更具吸引力,并帮助船东获得更优惠的费率。

此外,也有其他因素需要考虑,例如范围 3 排放权,因为,这可能会影响需求,正如我们目前从货主寻求这些文件的自愿需求中所看到的那样。

同时,这也会对需求产生地理影响,因为大型集装箱班轮公司通常使用东西航线,因此,他们可能因价格较低而更愿意选择在新加坡加注船用生物柴油混合物。

与传统船舶发动机相比,加注船使用生物柴油的风险有哪些?同时,最近的 FOBAS 报告暗示使用“未识别”生物燃料与发动机泵喷射器的损坏存在关联,请问,这有多重要?

我们已支持船东客户进行多次试点,以试用各种经混合的生物燃料,例如脂肪酸甲酯 (Fame) 和加氢植物油 (HVO)。

总体而言,这些试验都进展顺利,而我们在此过程中也学到了一些东西。

首先,使用生物燃料的发动机不需被改造,但是,由于生物燃料的物理特性略有不同,仍有必要找到正确的发动机调整方法。对燃料特性的充分了解,是确定调整正确的关键,其中,新修订的 ISO 8217 船用燃料规范对于支持这一过程至关重要。而另一个重要发现,就是从供应商获取燃料特性完整信息的重要性。此外,在这方面BV也发挥着关键作用,以帮助确保燃料在多个方面获得全面认证,并涵盖可持续性和物理特性。

废弃食用油 (UCO) 也可以用于 SAF(可持续航空燃料),并可能从中获得更高的炼油利润。您认为,是否会有一些原料将从海运业中撤出?

谈到甲醇,我们认为与化学工业相比,海运业将占用更多的原料,因为海运业更愿意支付更高的溢价。

但对于生物燃料,情况似乎恰恰相反,航空业最终可能会从海运业吸收生物燃料原料。在燃料消耗方面,海运业和航空业是可比的,但如果航空业愿意承担更高价格,那么,它可能会获得更多生产 SAF 所需的原料。

新的 ISO 规范意味着什么?让船用生物柴油被采用的关键要点是什么?

在这方面,还有很多工作要做,但现在,我们有了评估生物燃料混合规格的参数。

同时,它已被业界广泛接受,因此,现在运营商和船东已有一个可以依赖的标准。

当然,它并不能解决原料的跨行业竞争问题。但是,它为不合格Fame 残渣混合物的可能 ISO 认证打开了大门(取决于进一步的测试)。

IMO 的目标是“为全球市场制定全球法规”,您如何看待不同法规之间的冲突对市场的影响?

我们正在密切关注 IMO 制定全球经济定价机制的过程。

目前,IMO 已指派一个技术专家工作组从非政治角度研究这一机制。

在潜在的监管冲突方面,我们有荷兰作为例子;其中,荷兰的排放相关当局要求提交可持续性证明 (PoS) 证书,以申请可交易的 HBE-G(荷兰可再生能源单位)票证,但此 PoS 不能用于其他目的,例如欧盟 ETS。为了避免这个问题,我们可能会看到新数字证书的推出,例如随附的 ISCC 认证合规证明 (PoC)。

作者:Hussein Al-Khalisy

相关文章: FOBAS:CIMAC 发布更多关于 ISO 8217:2024 船用燃料规格的文件
 
图片出处和来源:Argus Media
发布日期:2024 年 7 月 23 日

Continue Reading

Alternative Fuels

Power2X收购绿色氢能开发商HyCC以扩大欧洲项目规模

清洁能源公司Power2X致力于推进涵盖海事领域在内的多行业大规模脱碳;该公司表示,此次收购将扩大规模、提高效率,并反映清洁分子领域的整合趋势。

Published

on

By

周二(2月24日),Power2X宣布收购荷兰大型绿色氢能项目开发商HyCC。

Power2X是一家清洁能源公司,致力于打造新能源资产,以助力航空、海运和重工业实现大规模脱碳。

该公司表示:“此次收购巩固了Power2X作为清洁分子领域领导者的地位,将专注于为荷兰和德国工业提供清洁燃料和原料。”

除了扩大规模、提高效率,此次交易也体现了清洁分子领域的整合趋势,以推动项目从早期开发阶段迈向大规模交付。

当下,HyCC已在荷兰和德国的阿姆斯特丹、代尔夫宰尔和鹿特丹等地开发了一系列强大的氢能和清洁分子项目。其中,合并后的公司将使这些项目受益于规模优势、更广泛的能力以及雄厚的资本基础。

同时,HyCC团队的专业知识和行业经验,将支持Power2X旗下项目的进一步开发与交付。

今天,包括绿色氢在内的清洁分子,在增强欧洲工业竞争力和能源安全方面发挥着至关重要的作用。预计,合并后的项目组合将有望在未来几年释放大量投资潜力,并可能促进当地化工行业的发展。

而为了实现这些项目,在欧洲、荷兰和德国建立可靠稳定的监管框架非常关键。同时,Power2X 收购 HyCC将增强整个生态系统,优势包括:降低投资风险、加速项目交付,并提升欧洲的韧性和脱碳领导地位。

Power2X 创始人兼首席执行官 Occo Roelofsen 表示:“通过收购 HyCC,我们将在关键工业中心为我们的项目组合增添宝贵的战略项目。”

“其中,这标志着我们已进入一个新发展阶段,将更注重于项目交付,并拥有更多元化的工业客户群体。因此,我们期待与 Nobian 及其他合作伙伴在荷兰和德国清洁分子市场的项目交付与运营方面紧密合作。”

HyCC 总经理 Marcel Galjee 表示:“我们专注于水电解的持续技术发展促使HyCC开发出强大的绿色氢能项目组合。”

“而现在,已是时候将这些项目推进至下一发展阶段,其中, Power2X正是我们实现这一目标的理想合作伙伴。在此,我们衷心感谢所有为这一成就做出贡献的人,并期待与 Power2X 携手开启新的篇章。”

图片来源:Power2X
发布日期:2026 年 2 月 25 日

Continue Reading

Alternative Fuels

ETFuels 为其芬兰电子甲醇项目争取到 1.186 亿欧元税收抵免

Ranua 项目将利用芬兰的电力资源生产可再生氢基电子甲醇,为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品。

Published

on

By

芬兰ETFuels公司周一(2月23日)宣布其位于芬兰的Ranua Näätäaapa电子甲醇项目已获得芬兰商务促进局(Business Finland)高达1.186亿欧元(1.399亿美元)的投资税收抵免。

Ranua项目将利用芬兰丰富的可再生能源生产可再生氢基电子甲醇。

该项目将为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品,并同时有助于保障芬兰国内能源安全和创造工业价值。

该公司表示:“这项税收抵免最高可达符合条件的投资成本的20%,将显著提升项目的竞争力和融资可行性,并加快实现最终开发里程碑。”

当下,这项税收抵免是芬兰大型清洁转型投资税收抵免计划下授予的最大金额之一,使该项目跻身受益项目前四分一之列。

同时,这项投资抵免最高可达符合条件的资本支出的20%,将显著提升项目的经济效益并降低实际资本密集度。

通过利用芬兰丰富的可再生电力资源和生物质二氧化碳供应,Ranua项目每年可生产11万吨可再生氢基电子甲醇。

今天,芬兰已成为欧洲最具吸引力的工业规模氢能和电子燃料开发地区之一,并得益于其丰富的可再生资源和生物质二氧化碳资源、简化的审批流程以及稳定的政策框架。目前,芬兰政府已承诺至少占据欧盟清洁氢生产和消费量的10%。

ETFuels首席执行官Lara Naqushbandi表示:“当我们开始在欧洲开发电子燃料项目时,芬兰是我们首选的国家,因为,它拥有业内领先的生产基础,并包括丰富的可再生资源、充足的生物质二氧化碳、清晰的监管环境,以及对清洁产业的长期政治承诺。”

“我们非常高兴能获得芬兰政府的认可。其中,Ranua项目在芬兰商务促进局(Business Finland)的资助计划中名列前茅,而体现了该项目的规模、成熟度和战略重要性,并巩固了芬兰作为工业规模清洁燃料领先中心的地位。同时,该项抵免显著提升了项目的竞争力和融资可行性,并提高了资本效率和增强了融资的透明度,将助力我们迈入下一阶段的发展。”

此前,芬兰商务促进局宣布向37家公司提供税收抵免,并涵盖可再生能源生产、储能和制造等领域。在15个获得资助的可再生能源生产项目中,有5个与电子燃料相关,而凸显了ETFuels项目的精选性和先进性。同时,更广泛的计划也反映了强劲的产业发展势头,并涵盖另23个储能和制造项目获批准。

从项目伊始,ETFuels就与芬兰国有土地和能源公司Neova Oy紧密合作,以共同开发Ranua项目。Neova Oy在芬兰各地管理着约6万公顷的土地。自项目开发初期,ETFuels 便与 Neova 携手合作,充分利用其在可再生能源领域的内部专业知识、丰富的许可经验,以及强大的区域影响力。

此外,ETFuels 和 Neova 也与Ranua的关键利益相关者保持密切沟通,并包括土地所有者、市政委员会和官员以及驯鹿牧民社区的代表,以确保将当地意见融入项目规划,并确保项目开发能够带来长期的区域效益。

此次获抵免标志着 ETFuels 在北欧地区发展历程中的一个重要里程碑,并巩固了芬兰作为欧洲领先的可再生氢和电子燃料生产中心的地位。

同时,这也增强了 ETFuels 更广泛的跨司法管辖区平台,该平台涵盖美国和英国的大型电子燃料项目。一直以来,ETFuels 都专注于那些能够提供长期政策支持、拥有世界一流可再生资源以及对绿色燃料有着强劲工业需求的地区。

图片来源:Unsplash 的Joakim Honkasalo
发布日期:2026年2月25日

Continue Reading

Alternative Fuels

专业分析:现状IMO净零排放框架以外的弱势方案将导致零排放船燃普及化推迟至2040年代

分析结论认为,2025年4月原则上达成一致的NZF方案最可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展燃料的早期和大规模市场应用。

Published

on

By

根据伦敦大学学院航运与海洋研究小组近期为“零排放联盟”(Getting to Zero Coalition)发布的一份新洞察简报,如果采用比国际海事组织(IMO)净零排放框架(Net Zero Framework,简称NZF)更弱的替代方案,可能将导致可扩展的零排放燃料供应推迟到2040年代,并同时因削弱或取消相关基金而减少公正公平的转型机会。

该分析得出结论:只有“现状”(即2025年4月原则上达成一致的净零排放框架)才有可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展零排放燃料的早期和大规模市场推广。

伦敦大学学院航运与海洋研究小组能源与交通学教授Tristan Smith表示:“去年4月达成的净零排放框架是一项脆弱的妥协方案。其中,经分析表明,为了使其被部分政府接受而进行调整,必然将导致失去其他政府的支持,并是不令人意外的结果。”

“如果不妥协推进‘现状’净零排放框架,可能会构成进一步的僵局,并进一步拖长国际海事组织的审批时间,以及增加出现区域性碎片化法规的可能性。”

这份简报探讨了三种潜在情景,其中,每种情景对执法、投资信号、收入、低收入国家和区域政策的影响都截然不同:

  • NZF“现状”情景:2025年4月在MEPC 83会议上原则上达成一致的框架,于2026年11月未经修改获得通过,并将于2028年生效。
  • 单一层级全球燃料标准(GFS)情景:一种折衷方案,取消了双层温室气体燃料强度架构,并保留了部分经济要素。
  • 不包含经济要素的NZF情景:该框架剥离了合规市场、不合规成本、净零基金以及零排放和近零排放(ZNZ)奖励机制,仅保留了温室气体燃料强度的预期目标,同时,不合规不会产生任何实质性后果。

这份简报总结道,“现状”NZF以外的替代方案将:

  • 几乎无法提供或完全无法提供支持长期所需、可扩展零排放燃料普及化的需求信号和收入。
  • 继续加重成本和可能影响低收入国家,并更严重地限制支持它们推进转型和减轻不成比例影响的能力。
  • 更有可能导致监管碎片化、投资风险增加,并偏离与国际海事组织(IMO)总体减排战略的一致性。

净零排放框架并不完美,但,许多风险因素都可通过制定其实施指南加以控制。即使是“现状”净零排放框架,预计,到2030年也只能比2008年水平减少约10%的温室气体排放,并低于修订战略中的2030年20-30%目标。但是,在更弱的情景下,实现减排目标的成效会更低。此外,“现状”净零排放框架在达成协议时获得了88%的《国际防止船舶造成污染公约》(MARPOL)缔约国的支持。报告发现,几乎没有证据表明重新讨论框架文本能够达成更广泛的共识,而且,这么做极可能再次引发政治僵局。

因此,这份简报认为,继续推进通过 2026年11月MEPC.ES2会议的“现状”净零排放框架的转型风险最低,无论对各国还是对许多公司而言皆如此。如果为了寻求不太可能存在的多数支持而无限期推迟长期投资决策,只会导致更混乱、成本高昂且不公平的转型风险。

图片来源:国际海事组织
发布日期:2026年2月24日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析