Connect with us

Alternative Fuels

Nicholas Clague 博士分享 VPS在替代船用燃料领域的经验

Recently appointed as the Head of Sustainable Fuels, Clague provides an insight on VPS’ experience of testing the latest alternative fuels that are in use aboard vessels operating around the world.

Published

on

Clague 最近被任命为VPS可持续燃料主管,他概述了该公司对全球各地船舶运营所用新替代燃料进行的测试。

Nicholas Clague 博士最近被任命为船用燃料测试公司 VPS 的可持续燃料主管,他介绍了该公司在测试全球最新船用替代燃料方面的经验:

介绍

据报道,全球总排放量的3% 归因于全球的航运业,而目前,整体航运业正致力于在2050年左右或之前将排放量减少至净零。在最近举行的 MEPC 80会议(IMO海上环境保护委员会第80届会议)上,IMO 引入了额外的临时检查点,即与 2008 年相比,让全球温室气体排放量减少 20%,但力争到 2030 年减少 30%,并到 2040 年减少 70%(但力争减少80%)。除此之外,欧盟 ETS(欧盟排放交易体系)将于 2024 年扩大范围,以涵盖所有5000 GT以上船舶,包括运输普通货物或乘客的船舶,而受 ETS 约束的排放量将从 2024 年的 40%到2025 年增加至70%,并从2026 年起达100%。此外,从 2026 年起,甲烷和一氧化二氮排放量也将被添加到 EU ETS体系内,而从2027年起,近海船舶也将被纳入该计划之下。

鉴于报告船舶排放的诸如此类新要求(以及额外的成本和复杂性),运营商和船东现在正在密切关注如何减少排放。其中一些能够通过“今天”可做事实现,例如慢速航行、改进船舶设计、使用空气润滑系统和减少燃料中的硫含量。

然而,为了满足 2050 年净零排放要求并降低排放成本,航运业也在寻求其他脱碳手段,包括使用船载系统数字化来实现最佳效率以及对烟囱/废气排放进行高级监控。尽管到目前为止已经做了很多工作,但航运业若要在 2050 年实现净零排放,仍有很多必须做的工作。

减少排放的主要方法之一不仅是要减少燃烧燃料,还要寻找有助于进一步减少排放并消除燃烧化石燃料需求的替代燃料。 作为临时措施,一些运营商正在考虑将LNG(液化天然气)用作燃料,并在船上安装双燃料LNG发动机。

尽管与 VLSFO 相比,LNG显着减少了排放量(高达 23%),但它仍属于一种化石燃料。同时,LNG动力船也存在着甲烷泄漏问题,而甲烷的大气热量捕获能力也比二氧化碳强上25倍,因此,其他船舶运营商正在寻求其他的替代燃料,如甲醇、氨和生物燃料,这一点尤为重要,因为甲烷排放方面将于 2026 年纳入欧盟排放交易体系。与传统燃料和LNG相比,这些燃料可以提供额外的减排量,但也都带来了自己的挑战。

本文根据我们对当今各国运营船舶所用的最新替代燃料所进行的测试,从 VPS 的角度提供经验之谈。

VPS在新替代燃料方面的经验

FAME(脂肪酸甲酯),一般称为生物柴油,多年来一直用于道路运输领域的汽车、货车和卡车上。FAME的成分取决于制造过程中使用的原料,并可能因每个批次之间、供应商之间以及世界各地采购地点之间的差别而存在明显差异。不过,FAME 的一大优势在于它是传统燃料的“即用型”替代品,并能够以不同的量被使用,而最高可达 100%。举例,B30生物燃料正是 30% FAME 和 70% 传统燃料混合而成的燃料。

由于每种 FAME 之间的化学结构变化,其作为燃料的性能也可能存在很大的差异。其中,碳链长度和不饱和度会影响冷流性能,而不饱和度也会影响氧化稳定性和氧含量。再者,氧含量水平也会对其原本就低于传统船用燃料的能量含量产生影响。因此,VPS开发了一种能对 FAME来源进行指纹识别的技术,该技术已被证明是支持客户进行测试的一个很好的补足。

由于FAME 的二氧化碳排放系数为零,若能够准确测量燃料中的 FAME 含量,将对船东和运营商形成一个优势。目前,已经存在多种用于确定生物燃料中 FAME 水平的测试方法(包括 ASTM D7371、ASTM D7963、EN14078 和 EN14103),但都有其局限性。 而VPS开发的一种新技术,在B0到B100的整个范围内都具有更高的精度、重复性和再现性,能帮助船东和运营商获得更正确的排放配额。

与传统的碳氢化合物燃料相比,FAME 具有局部氧化的性质,因此,它容易受到细菌生长的影响,并因而导致污泥和酸度增加,再而造成其他问题,如过滤器堵塞和腐蚀。同样地,由于它的局部氧化特质和其燃料中存在的一些不饱和聚酯,FAME 的氧化稳定性会显着降低,并可能导致污泥、过滤器堵塞、变黑、酸度增加,滋生微生物和酸败反应,这可通过酸败气味进行判断 。

话虽如此,从油井到尾流(完整生命周期)的基础而言,FAME 确实提供了环境效益,并且,若在船上采取仔细的管理,使用它应不会出现任何问题,特别是在与传统燃料进行混合时。 到目前为止,VPS 测试的许多样品都是单艘船舶的单个样品,估计目前使用的生物燃料总量约为 30-40KT/月(VPS 估计),而这只占船用燃料市场每月总量的一小部分。根据 VPS PortStats 的数据,2023 年到目前为止,我们已经测试了 300 多个 FAME 或含有 FAME 的燃油样本,其中大部分来自欧洲(主要是鹿特丹),但也有部分来自美国和亚洲(主要是新加坡) 。 然而,根据迄今为止的测试,我们可以安全地假设含有 FAME 的燃料正在进行试验,并且,正如我们所期望的那样,在这些试验中其性能都被严格地进行了审查。

就从船舶人员和技术层面来看,在极端情况下,进行试验后都会对发动机部件进行检查和加分/减分,以寻找任何可能存在的问题迹象。而船舶运营商,也都为此目的付出了巨大的代价,再加上,船东和运营商的高层管理人员也已将脱碳列为重要议程。这一点,自然会导致供应商对所供应的产品保持谨慎态度,并只提供最优质的产品。不过,如果生物燃料成为主要的船用燃料,这种程度的努力不知道是否还能保持呢?

为了证明这一点,在 2023 年测试的 300 多个“燃油”样本中,只有 30 艘船舶(约 10%)加注了两次以上的生物燃料。 一般而言,从所采集的燃油量进行判断,这种燃料在船舶上只会存放大约 1 周,然后才会被消耗,这进一步表明 FAME 生物燃料目前正被试验。

目前,阻碍船用燃料采用 FAME 的最大因素可能是其价格,因为该价格可能是 VLSFO 价格的两倍,但随着 2024 年欧盟 ETS的实行,这一成本将被采用FAME 所能获得的节省抵消,因为FAME的采用将增加净零二氧化碳排放配额。

目前,我们也看到其他来源的材料被用作燃料选项。其中,HVO 或氢化植物油源自烹饪废油,在经过高度加工和氢化后,去除了任何不饱和度和含氧分子(如酯)。 因此,HVO 通常被称为可再生柴油,其性能与柴油类似。当将 HVO 与 FAME 进行比较时,我们发现了更高的能量含量、良好的氧化稳定性、优异的冷流性能以及很少或没有微生物生长。这是因为 HVO 已被氢化,并在氢化过程中避免了任何部分的氧化(在FAME 中所发现)。同样地,与 FAME 一样,HVO 的价格高于粘度相似的传统船用燃料,并可能因此限制其被视为船用燃料使用。

另一方面,腰果壳油 (CNSL) 和轮胎热解油 (TPO) 也被建议用作船用燃料,无论是作为“B100”燃料还是进行混合。CNSL具有高酸性,并且与 FAME 相比含有非常不同的分子,而FAME 本质上属于酚类。这些酚类分子在海事工业之外有许多用途,但作为燃料,它们在适当的热量和潜在的长期储存条件下可能容易发生聚合。在与传统燃料进行混合时,CNSL 可能适合作为燃料,但仍需要进行更多的测试确认其适用性。而TPO则是一项相对较新的技术,需要进一步测试以证明其作为船用燃料的适用性。

今天,甲醇已成为一种备受关注的燃料。与其他燃料不同,它几乎完全由单个分子组成。同时,它很容易获得,并可经由环境可接受的来源制造。由于不含硫,它也可将 SOx 排放量显着降低至非常低的水平。与传统船用燃料相比,其氮氧化物排放量可减少高达 80%。 而与其他替代燃料一样,价格是采用甲醇时的一个考量因素,尤其因为它的能量密度只有传统燃料约 2/3。需注意的是,甲醇因其闪点较低而被列为危险品,因此,在处理和运输甲醇时需要加强安全措施。

最近,VPS参与了新加坡首次的甲醇加注作业,并负责了燃料数量计量 (BQS) 和燃料质量测试 (FQT)。 在此次成功的加注作业中,VPS对燃油样品进行了测试,其结果与加注船通过岸上储罐供应给船舶的燃料质量非常匹配。不过,目前还没有甲醇用作燃料的相关行业规范,但这些规范正在制定中。而在行业累积经验的过程里,IMPCA(国际甲醇生产商和消费者协会)已制定了一项规范,该规范被用作船用甲醇燃料的基准规范。 随后,在该船航往其最终目的地——丹麦期间,VPS在塞得港和鹿特丹参与了该船的燃油测量工作。同时,VPS也对所有 3 地点的甲醇燃料进行了分析。

未来几年内,以甲醇为燃料的船舶数量将大幅增加,并且,已有一些计划中或正被建设的新生物甲醇生产工厂,全都旨在支持海事工业的发展。 截至 2023 年 8 月的船舶订单显示,已被订购的甲醇动力船有161 艘,约占所有订单的 7.6%;这比 2023 年 7 月被订造的 95 艘船有所增加。

结论

海运业目前正在努力减少排放,以实现 IMO 在 2050 年左右实现净零排放的目标。过去几年,行业采取了许多措施来提高燃油效率和减少排放,包括慢速航行、船舶设计、空气润滑等。然而,所有这些方法仍然涉及化石燃料的使用。 因此,下一步将会开始使用碳足迹显着减少甚至达零的替代燃料。其中,这一方面已从许多新建中的船舶着手进行,同时,在被改造后配备双燃料发动机的船舶,也都允许了甲醇等替代燃料的采用。

未来,我们将开始看到其他燃料被使用,而目前,也有大量关于氨零碳燃料的研究正在进行中,以及正被考虑使用的核动力船舶选项。

当下,VPS 在这些新替代燃料的测试方面也处于领先地位,并与船东和运营商合作,通过其 Maress 技术最优化地提高效率,同时,也通过其独特的 Emsys 系统持续监测排放。这将能够更全面地了解燃料能量输出和监测能源的使用情况,并量化船舶的排放量,进而实际显示船舶从何处以及如何使用燃料的所有能量。

随着 2024 年欧盟 ETS 的扩展以及航运业减排需求,VPS 在分析新替代燃料方面仍走在前方,以支持我们的客户实现减排目标,同时,也确保这些燃料适用 。结合我们用于优化船舶运营和持续监测废气排放的新型创新数字技术,VPS 有能力为全球船队提供广泛的海上脱碳服务。

相关文章: VPS appoints Dr. Nicholas Clague as new Head of Sustainable Fuels
相关文章: VPS completes quantity survey on Singapore’s first methanol bunkering op
相关文章: Singapore bunkering sector enters milestone with first methanol marine refuelling op

照片来源:VPS
发布日期:2023 年 9 月 12 日

Continue Reading

Alternative Fuels

Power2X收购绿色氢能开发商HyCC以扩大欧洲项目规模

清洁能源公司Power2X致力于推进涵盖海事领域在内的多行业大规模脱碳;该公司表示,此次收购将扩大规模、提高效率,并反映清洁分子领域的整合趋势。

Published

on

By

周二(2月24日),Power2X宣布收购荷兰大型绿色氢能项目开发商HyCC。

Power2X是一家清洁能源公司,致力于打造新能源资产,以助力航空、海运和重工业实现大规模脱碳。

该公司表示:“此次收购巩固了Power2X作为清洁分子领域领导者的地位,将专注于为荷兰和德国工业提供清洁燃料和原料。”

除了扩大规模、提高效率,此次交易也体现了清洁分子领域的整合趋势,以推动项目从早期开发阶段迈向大规模交付。

当下,HyCC已在荷兰和德国的阿姆斯特丹、代尔夫宰尔和鹿特丹等地开发了一系列强大的氢能和清洁分子项目。其中,合并后的公司将使这些项目受益于规模优势、更广泛的能力以及雄厚的资本基础。

同时,HyCC团队的专业知识和行业经验,将支持Power2X旗下项目的进一步开发与交付。

今天,包括绿色氢在内的清洁分子,在增强欧洲工业竞争力和能源安全方面发挥着至关重要的作用。预计,合并后的项目组合将有望在未来几年释放大量投资潜力,并可能促进当地化工行业的发展。

而为了实现这些项目,在欧洲、荷兰和德国建立可靠稳定的监管框架非常关键。同时,Power2X 收购 HyCC将增强整个生态系统,优势包括:降低投资风险、加速项目交付,并提升欧洲的韧性和脱碳领导地位。

Power2X 创始人兼首席执行官 Occo Roelofsen 表示:“通过收购 HyCC,我们将在关键工业中心为我们的项目组合增添宝贵的战略项目。”

“其中,这标志着我们已进入一个新发展阶段,将更注重于项目交付,并拥有更多元化的工业客户群体。因此,我们期待与 Nobian 及其他合作伙伴在荷兰和德国清洁分子市场的项目交付与运营方面紧密合作。”

HyCC 总经理 Marcel Galjee 表示:“我们专注于水电解的持续技术发展促使HyCC开发出强大的绿色氢能项目组合。”

“而现在,已是时候将这些项目推进至下一发展阶段,其中, Power2X正是我们实现这一目标的理想合作伙伴。在此,我们衷心感谢所有为这一成就做出贡献的人,并期待与 Power2X 携手开启新的篇章。”

图片来源:Power2X
发布日期:2026 年 2 月 25 日

Continue Reading

Alternative Fuels

ETFuels 为其芬兰电子甲醇项目争取到 1.186 亿欧元税收抵免

Ranua 项目将利用芬兰的电力资源生产可再生氢基电子甲醇,为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品。

Published

on

By

芬兰ETFuels公司周一(2月23日)宣布其位于芬兰的Ranua Näätäaapa电子甲醇项目已获得芬兰商务促进局(Business Finland)高达1.186亿欧元(1.399亿美元)的投资税收抵免。

Ranua项目将利用芬兰丰富的可再生能源生产可再生氢基电子甲醇。

该项目将为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品,并同时有助于保障芬兰国内能源安全和创造工业价值。

该公司表示:“这项税收抵免最高可达符合条件的投资成本的20%,将显著提升项目的竞争力和融资可行性,并加快实现最终开发里程碑。”

当下,这项税收抵免是芬兰大型清洁转型投资税收抵免计划下授予的最大金额之一,使该项目跻身受益项目前四分一之列。

同时,这项投资抵免最高可达符合条件的资本支出的20%,将显著提升项目的经济效益并降低实际资本密集度。

通过利用芬兰丰富的可再生电力资源和生物质二氧化碳供应,Ranua项目每年可生产11万吨可再生氢基电子甲醇。

今天,芬兰已成为欧洲最具吸引力的工业规模氢能和电子燃料开发地区之一,并得益于其丰富的可再生资源和生物质二氧化碳资源、简化的审批流程以及稳定的政策框架。目前,芬兰政府已承诺至少占据欧盟清洁氢生产和消费量的10%。

ETFuels首席执行官Lara Naqushbandi表示:“当我们开始在欧洲开发电子燃料项目时,芬兰是我们首选的国家,因为,它拥有业内领先的生产基础,并包括丰富的可再生资源、充足的生物质二氧化碳、清晰的监管环境,以及对清洁产业的长期政治承诺。”

“我们非常高兴能获得芬兰政府的认可。其中,Ranua项目在芬兰商务促进局(Business Finland)的资助计划中名列前茅,而体现了该项目的规模、成熟度和战略重要性,并巩固了芬兰作为工业规模清洁燃料领先中心的地位。同时,该项抵免显著提升了项目的竞争力和融资可行性,并提高了资本效率和增强了融资的透明度,将助力我们迈入下一阶段的发展。”

此前,芬兰商务促进局宣布向37家公司提供税收抵免,并涵盖可再生能源生产、储能和制造等领域。在15个获得资助的可再生能源生产项目中,有5个与电子燃料相关,而凸显了ETFuels项目的精选性和先进性。同时,更广泛的计划也反映了强劲的产业发展势头,并涵盖另23个储能和制造项目获批准。

从项目伊始,ETFuels就与芬兰国有土地和能源公司Neova Oy紧密合作,以共同开发Ranua项目。Neova Oy在芬兰各地管理着约6万公顷的土地。自项目开发初期,ETFuels 便与 Neova 携手合作,充分利用其在可再生能源领域的内部专业知识、丰富的许可经验,以及强大的区域影响力。

此外,ETFuels 和 Neova 也与Ranua的关键利益相关者保持密切沟通,并包括土地所有者、市政委员会和官员以及驯鹿牧民社区的代表,以确保将当地意见融入项目规划,并确保项目开发能够带来长期的区域效益。

此次获抵免标志着 ETFuels 在北欧地区发展历程中的一个重要里程碑,并巩固了芬兰作为欧洲领先的可再生氢和电子燃料生产中心的地位。

同时,这也增强了 ETFuels 更广泛的跨司法管辖区平台,该平台涵盖美国和英国的大型电子燃料项目。一直以来,ETFuels 都专注于那些能够提供长期政策支持、拥有世界一流可再生资源以及对绿色燃料有着强劲工业需求的地区。

图片来源:Unsplash 的Joakim Honkasalo
发布日期:2026年2月25日

Continue Reading

Alternative Fuels

专业分析:现状IMO净零排放框架以外的弱势方案将导致零排放船燃普及化推迟至2040年代

分析结论认为,2025年4月原则上达成一致的NZF方案最可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展燃料的早期和大规模市场应用。

Published

on

By

根据伦敦大学学院航运与海洋研究小组近期为“零排放联盟”(Getting to Zero Coalition)发布的一份新洞察简报,如果采用比国际海事组织(IMO)净零排放框架(Net Zero Framework,简称NZF)更弱的替代方案,可能将导致可扩展的零排放燃料供应推迟到2040年代,并同时因削弱或取消相关基金而减少公正公平的转型机会。

该分析得出结论:只有“现状”(即2025年4月原则上达成一致的净零排放框架)才有可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展零排放燃料的早期和大规模市场推广。

伦敦大学学院航运与海洋研究小组能源与交通学教授Tristan Smith表示:“去年4月达成的净零排放框架是一项脆弱的妥协方案。其中,经分析表明,为了使其被部分政府接受而进行调整,必然将导致失去其他政府的支持,并是不令人意外的结果。”

“如果不妥协推进‘现状’净零排放框架,可能会构成进一步的僵局,并进一步拖长国际海事组织的审批时间,以及增加出现区域性碎片化法规的可能性。”

这份简报探讨了三种潜在情景,其中,每种情景对执法、投资信号、收入、低收入国家和区域政策的影响都截然不同:

  • NZF“现状”情景:2025年4月在MEPC 83会议上原则上达成一致的框架,于2026年11月未经修改获得通过,并将于2028年生效。
  • 单一层级全球燃料标准(GFS)情景:一种折衷方案,取消了双层温室气体燃料强度架构,并保留了部分经济要素。
  • 不包含经济要素的NZF情景:该框架剥离了合规市场、不合规成本、净零基金以及零排放和近零排放(ZNZ)奖励机制,仅保留了温室气体燃料强度的预期目标,同时,不合规不会产生任何实质性后果。

这份简报总结道,“现状”NZF以外的替代方案将:

  • 几乎无法提供或完全无法提供支持长期所需、可扩展零排放燃料普及化的需求信号和收入。
  • 继续加重成本和可能影响低收入国家,并更严重地限制支持它们推进转型和减轻不成比例影响的能力。
  • 更有可能导致监管碎片化、投资风险增加,并偏离与国际海事组织(IMO)总体减排战略的一致性。

净零排放框架并不完美,但,许多风险因素都可通过制定其实施指南加以控制。即使是“现状”净零排放框架,预计,到2030年也只能比2008年水平减少约10%的温室气体排放,并低于修订战略中的2030年20-30%目标。但是,在更弱的情景下,实现减排目标的成效会更低。此外,“现状”净零排放框架在达成协议时获得了88%的《国际防止船舶造成污染公约》(MARPOL)缔约国的支持。报告发现,几乎没有证据表明重新讨论框架文本能够达成更广泛的共识,而且,这么做极可能再次引发政治僵局。

因此,这份简报认为,继续推进通过 2026年11月MEPC.ES2会议的“现状”净零排放框架的转型风险最低,无论对各国还是对许多公司而言皆如此。如果为了寻求不太可能存在的多数支持而无限期推迟长期投资决策,只会导致更混乱、成本高昂且不公平的转型风险。

图片来源:国际海事组织
发布日期:2026年2月24日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析