Alternative Fuels
专家分享船用氨燃料毒性见解
高级海洋测量师 Muammer Akturk 深入探讨了氨毒性的复杂性、所需的安全措施以及影响其采用的新法规。
Muammer Akturk 是一位专门研究船用替代燃料的高级海事测量师,最近,他通过其替代船用燃料时事通讯发表了一篇关于船用氨燃料的文章。
他通过国际海事组织最近的讨论,深入讲解氨毒性的复杂性、所需的安全措施以及影响其采用的新出台法规:
介绍
海事行业面临着几项重大挑战,这主要是由于有关排放和气候变化的法规正日益严格化。随着航运业为其全球船队寻求高效的推进和燃料策略,全球化、地缘政治变化、数字化和网络安全问题等因素导致了原已复杂的运营环境进一步地复杂化。
当下,国际海事组织 (IMO) 更新其初始温室气体减排战略是国际航运业的一个重要转折点,其目标是要到 2050 年采用零碳和低碳燃料。
船舶设计者、建造者、船东和运营商目前正在考虑的各种技术和燃料选择中,无水氨(NH3)正逐渐被视为一种潜在的船用燃料,并可以相对迅速地引入。它提供了一种零碳解决方案(从储罐到尾流计算),并且,考虑到从生产到使用(油井到尾流)的整个生命周期,绿色氨有望成为最终的解决方案。然而,重要的是我们要认识到,氨虽然具有巨大潜力,其固有毒性仍然是充分利用其益处的关键挑战。
氨的性质
氨在标准大气条件下以无色气体形式存在,并以其独特的强烈气味而闻名。当受到较高压力时,它会转变为液态,从而简化了其运输与储存。
与航运业正在探索的一些替代燃料相比,氨的可燃性范围相对有限。然而,重要的一点,就是要认识到它的毒性和高反应性。
在较低浓度下,氨会对眼睛、肺部和皮肤造成刺激,而在较高浓度或直接接触时,则会立即造成性命风险。相关症状包括呼吸困难、胸痛、支气管痉挛,同时,严重时更会出现肺水肿,特征为肺液积聚所导致的呼吸衰竭。
皮肤接触浓氨会导致严重的化学烧伤,而触及眼睛则会引起疼痛、过度流泪、结膜肿胀、虹膜和角膜损伤,以及青光眼和白内障等疾病。急性接触液氨可表现为皮肤发红、肿胀、皮肤溃疡和冻伤。
与氨燃料的使用相关的健康风险
由于其有害特性,氨被归类为有害物质。
国家标准所规范的暴露水平和持续时间,通常允许暴露限值设定为 50 ppm(百万分之一),并建议暴露限值为 25 ppm,而确定对生命或健康造成直接危险的阈值为 300 ppm。 有关暴露持续时间和以 ppm 为单位测量的相关健康影响的详细信息,请参阅表 1。

表1:氨浓度及对人体健康的危害
急性暴露指南水平 (AEGL):氨
AEGL 1:引起刺激,但停止接触后可立即恢复
AEGL 2:造成不可逆转或长期的健康危害
AEGL 3:致命
船上出现氨泄漏的潜在释放源
目前,业界正在努力设计和建造氨动力发动机和相应的氨燃料供应系统。这些进展有助于识别船舶系统内潜在的氨泄漏可能性。图1显示了船舶开放区域氨泄漏的各种释放源,主要为:
4.1 露天场所的氨释放源
• 氨燃料箱PRV被打开。
• 燃油供应系统净化/通风/排放出口。
• 燃料准备室、TCS、双层空间的通风口。
• 开放区域的加油管汇。
4.2 封闭空间氨释放源
• 燃料准备室(FPR)。
• TCS(储罐连接空间)。
• 双墙空间,包括GVU 室(燃气阀装置)。
• 封闭式加注站(如果有)。
4.3 正常工作条件下的释放源
• 燃料准备通风口的受控释放。
• 具有安全措施的吹扫和排气出口。
• 相关安全措施包括气体检测、警报、停机和氨处理。
4.4 紧急情况下的释放源
• 紧急情况下不受控制的释放,例如油箱附近着火。
• 大量泄漏可能会覆盖整艘船,同时,氨浓度也达到有害水平。
• 氨处理设施的运行可能无法切实减少大量气体的排放。

图 1:船上氨泄漏的潜在释放源(取自CCC 9/3/1)
IMO 制定的氨燃料船舶安全临时指南草案
CC(Sub-Committee on Carriage of Cargoes and Containers)第九届会议定于9月20日至29日举行。目前的大部分注意力都集中在起草与替代燃料相关的指南上,这对于行业的脱碳目标至关重要。 其中一项值得注意的工作是临时准则的制定,以确保氨燃料在船舶使用的安全性。
这些临时指南适用于遵守 SOLAS 第 II-1 章 G 部分要求的船舶,并应与 IGF 规则一起使用,纳入针对危险性和燃料特性的具体考虑。 这项工作预计将于 2024 年底完成。
液化天然气系统 IGF 规范中采用的安全框架包含五个核心原则:
- 隔离:确保燃料储罐的装置受保护且能防范机械伤害和火灾。
- 完整性:燃油系统的设计应尽量减少燃油泄漏。
- 在所有燃油系统部件中实施双重屏障以防止泄漏。
- 系统泄漏检测和警告,实行自动安全响应。
- 检测到泄漏时自动关闭燃油供应系统,以减轻潜在后果。
此外,也需要采取额外的关键安全措施解决燃料的毒性问题。其中,彻底了解这些独特的特性及其对风险评估的影响,对于实施有效的安全措施以减轻氨燃料相关风险至关重要。 这是制定强有力的安全法规的重要基础。
如图 2 所示,天然气 IGF 规则中概述的安全原则可适用于氨,尽管需要进行大量修改以解决安全壳破损情况下增加的毒性风险。现有的天然气 IGF 规范要求不包括燃料毒性,因此,需要采取更严格的安全措施来防止正常运行和紧急情况下的氨暴露现况。

图 2:IGF 代码概念的氨毒性风险表(取自 CCC 9.INF7)
后记
在海运业中使用氨燃料为脱碳努力带来了希望。 然而,它因固有的毒性问题而需要仔细考虑其应用。为LNG系统制定的安全指南和原则虽然适用于氨,但仍需要进行大量修改才能解决它较高的毒性风险。因此,了解氨的独特性质、其潜在的健康影响以及实施有效的安全屏障是减轻相关风险的基本步骤。 随着行业正迈向将氨用作替代燃料的方向发展,强有力的安全法规和全面的安全措施也必须同步制定,以确保能够安全、可持续地进行过渡。
照片来源:Unsplash 的 Chris Pagan
资料来源:Alternative Marine Fuels Newsletter
发布日期:2023 年 9 月 12 日
Alternative Fuels
Power2X收购绿色氢能开发商HyCC以扩大欧洲项目规模
清洁能源公司Power2X致力于推进涵盖海事领域在内的多行业大规模脱碳;该公司表示,此次收购将扩大规模、提高效率,并反映清洁分子领域的整合趋势。
周二(2月24日),Power2X宣布收购荷兰大型绿色氢能项目开发商HyCC。
Power2X是一家清洁能源公司,致力于打造新能源资产,以助力航空、海运和重工业实现大规模脱碳。
该公司表示:“此次收购巩固了Power2X作为清洁分子领域领导者的地位,将专注于为荷兰和德国工业提供清洁燃料和原料。”
除了扩大规模、提高效率,此次交易也体现了清洁分子领域的整合趋势,以推动项目从早期开发阶段迈向大规模交付。
当下,HyCC已在荷兰和德国的阿姆斯特丹、代尔夫宰尔和鹿特丹等地开发了一系列强大的氢能和清洁分子项目。其中,合并后的公司将使这些项目受益于规模优势、更广泛的能力以及雄厚的资本基础。
同时,HyCC团队的专业知识和行业经验,将支持Power2X旗下项目的进一步开发与交付。
今天,包括绿色氢在内的清洁分子,在增强欧洲工业竞争力和能源安全方面发挥着至关重要的作用。预计,合并后的项目组合将有望在未来几年释放大量投资潜力,并可能促进当地化工行业的发展。
而为了实现这些项目,在欧洲、荷兰和德国建立可靠稳定的监管框架非常关键。同时,Power2X 收购 HyCC将增强整个生态系统,优势包括:降低投资风险、加速项目交付,并提升欧洲的韧性和脱碳领导地位。
Power2X 创始人兼首席执行官 Occo Roelofsen 表示:“通过收购 HyCC,我们将在关键工业中心为我们的项目组合增添宝贵的战略项目。”
“其中,这标志着我们已进入一个新发展阶段,将更注重于项目交付,并拥有更多元化的工业客户群体。因此,我们期待与 Nobian 及其他合作伙伴在荷兰和德国清洁分子市场的项目交付与运营方面紧密合作。”
HyCC 总经理 Marcel Galjee 表示:“我们专注于水电解的持续技术发展促使HyCC开发出强大的绿色氢能项目组合。”
“而现在,已是时候将这些项目推进至下一发展阶段,其中, Power2X正是我们实现这一目标的理想合作伙伴。在此,我们衷心感谢所有为这一成就做出贡献的人,并期待与 Power2X 携手开启新的篇章。”
图片来源:Power2X
发布日期:2026 年 2 月 25 日
Alternative Fuels
ETFuels 为其芬兰电子甲醇项目争取到 1.186 亿欧元税收抵免
Ranua 项目将利用芬兰的电力资源生产可再生氢基电子甲醇,为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品。
芬兰ETFuels公司周一(2月23日)宣布其位于芬兰的Ranua Näätäaapa电子甲醇项目已获得芬兰商务促进局(Business Finland)高达1.186亿欧元(1.399亿美元)的投资税收抵免。
Ranua项目将利用芬兰丰富的可再生能源生产可再生氢基电子甲醇。
该项目将为面临日益严格脱碳要求的欧洲海事和工业市场提供产品,并同时有助于保障芬兰国内能源安全和创造工业价值。
该公司表示:“这项税收抵免最高可达符合条件的投资成本的20%,将显著提升项目的竞争力和融资可行性,并加快实现最终开发里程碑。”
当下,这项税收抵免是芬兰大型清洁转型投资税收抵免计划下授予的最大金额之一,使该项目跻身受益项目前四分一之列。
同时,这项投资抵免最高可达符合条件的资本支出的20%,将显著提升项目的经济效益并降低实际资本密集度。
通过利用芬兰丰富的可再生电力资源和生物质二氧化碳供应,Ranua项目每年可生产11万吨可再生氢基电子甲醇。
今天,芬兰已成为欧洲最具吸引力的工业规模氢能和电子燃料开发地区之一,并得益于其丰富的可再生资源和生物质二氧化碳资源、简化的审批流程以及稳定的政策框架。目前,芬兰政府已承诺至少占据欧盟清洁氢生产和消费量的10%。
ETFuels首席执行官Lara Naqushbandi表示:“当我们开始在欧洲开发电子燃料项目时,芬兰是我们首选的国家,因为,它拥有业内领先的生产基础,并包括丰富的可再生资源、充足的生物质二氧化碳、清晰的监管环境,以及对清洁产业的长期政治承诺。”
“我们非常高兴能获得芬兰政府的认可。其中,Ranua项目在芬兰商务促进局(Business Finland)的资助计划中名列前茅,而体现了该项目的规模、成熟度和战略重要性,并巩固了芬兰作为工业规模清洁燃料领先中心的地位。同时,该项抵免显著提升了项目的竞争力和融资可行性,并提高了资本效率和增强了融资的透明度,将助力我们迈入下一阶段的发展。”
此前,芬兰商务促进局宣布向37家公司提供税收抵免,并涵盖可再生能源生产、储能和制造等领域。在15个获得资助的可再生能源生产项目中,有5个与电子燃料相关,而凸显了ETFuels项目的精选性和先进性。同时,更广泛的计划也反映了强劲的产业发展势头,并涵盖另23个储能和制造项目获批准。
从项目伊始,ETFuels就与芬兰国有土地和能源公司Neova Oy紧密合作,以共同开发Ranua项目。Neova Oy在芬兰各地管理着约6万公顷的土地。自项目开发初期,ETFuels 便与 Neova 携手合作,充分利用其在可再生能源领域的内部专业知识、丰富的许可经验,以及强大的区域影响力。
此外,ETFuels 和 Neova 也与Ranua的关键利益相关者保持密切沟通,并包括土地所有者、市政委员会和官员以及驯鹿牧民社区的代表,以确保将当地意见融入项目规划,并确保项目开发能够带来长期的区域效益。
此次获抵免标志着 ETFuels 在北欧地区发展历程中的一个重要里程碑,并巩固了芬兰作为欧洲领先的可再生氢和电子燃料生产中心的地位。
同时,这也增强了 ETFuels 更广泛的跨司法管辖区平台,该平台涵盖美国和英国的大型电子燃料项目。一直以来,ETFuels 都专注于那些能够提供长期政策支持、拥有世界一流可再生资源以及对绿色燃料有着强劲工业需求的地区。
图片来源:Unsplash 的Joakim Honkasalo
发布日期:2026年2月25日
Alternative Fuels
专业分析:现状IMO净零排放框架以外的弱势方案将导致零排放船燃普及化推迟至2040年代
分析结论认为,2025年4月原则上达成一致的NZF方案最可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展燃料的早期和大规模市场应用。
根据伦敦大学学院航运与海洋研究小组近期为“零排放联盟”(Getting to Zero Coalition)发布的一份新洞察简报,如果采用比国际海事组织(IMO)净零排放框架(Net Zero Framework,简称NZF)更弱的替代方案,可能将导致可扩展的零排放燃料供应推迟到2040年代,并同时因削弱或取消相关基金而减少公正公平的转型机会。
该分析得出结论:只有“现状”(即2025年4月原则上达成一致的净零排放框架)才有可能提供可靠、稳定的需求信号和收入来源,以支持可扩展零排放燃料的早期和大规模市场推广。
伦敦大学学院航运与海洋研究小组能源与交通学教授Tristan Smith表示:“去年4月达成的净零排放框架是一项脆弱的妥协方案。其中,经分析表明,为了使其被部分政府接受而进行调整,必然将导致失去其他政府的支持,并是不令人意外的结果。”
“如果不妥协推进‘现状’净零排放框架,可能会构成进一步的僵局,并进一步拖长国际海事组织的审批时间,以及增加出现区域性碎片化法规的可能性。”
这份简报探讨了三种潜在情景,其中,每种情景对执法、投资信号、收入、低收入国家和区域政策的影响都截然不同:
- NZF“现状”情景:2025年4月在MEPC 83会议上原则上达成一致的框架,于2026年11月未经修改获得通过,并将于2028年生效。
- 单一层级全球燃料标准(GFS)情景:一种折衷方案,取消了双层温室气体燃料强度架构,并保留了部分经济要素。
- 不包含经济要素的NZF情景:该框架剥离了合规市场、不合规成本、净零基金以及零排放和近零排放(ZNZ)奖励机制,仅保留了温室气体燃料强度的预期目标,同时,不合规不会产生任何实质性后果。
这份简报总结道,“现状”NZF以外的替代方案将:
- 几乎无法提供或完全无法提供支持长期所需、可扩展零排放燃料普及化的需求信号和收入。
- 继续加重成本和可能影响低收入国家,并更严重地限制支持它们推进转型和减轻不成比例影响的能力。
- 更有可能导致监管碎片化、投资风险增加,并偏离与国际海事组织(IMO)总体减排战略的一致性。
净零排放框架并不完美,但,许多风险因素都可通过制定其实施指南加以控制。即使是“现状”净零排放框架,预计,到2030年也只能比2008年水平减少约10%的温室气体排放,并低于修订战略中的2030年20-30%目标。但是,在更弱的情景下,实现减排目标的成效会更低。此外,“现状”净零排放框架在达成协议时获得了88%的《国际防止船舶造成污染公约》(MARPOL)缔约国的支持。报告发现,几乎没有证据表明重新讨论框架文本能够达成更广泛的共识,而且,这么做极可能再次引发政治僵局。
因此,这份简报认为,继续推进通过 2026年11月MEPC.ES2会议的“现状”净零排放框架的转型风险最低,无论对各国还是对许多公司而言皆如此。如果为了寻求不太可能存在的多数支持而无限期推迟长期投资决策,只会导致更混乱、成本高昂且不公平的转型风险。
图片来源:国际海事组织
发布日期:2026年2月24日
-
Bunker Fuel5 天 agoENGINE:欧洲和非洲船用燃料供应情况(2026年2月18日)
-
Winding up2 周 ago新加坡:Xihe Capital旗下Da Shun Shipping召开债权人会议
-
Business2 周 ago新加坡金融科技公司129Knots计划在18个月内投资2亿美元扩大船燃板块规模
-
Bunker Fuel Availability2 周 agoENGINE:欧洲、非洲船用燃料供应情况(2026年2月11日)
-
Port&Regulatory3 天 ago新加坡:MPA通报污染法规修订版将于3月生效
-
Winding up2 周 ago新加坡:An Ya Shipping及其关联公司将召开年度股东大会


































