Bunker Fuel Quality
VPS:避免接收不良船用燃料的关键举措
Steve Bee、Malcolm Cooper 博士和 Stanley George 解释了如何保护船舶免受劣质燃油影响,并分享了可帮助避免接收劣质燃油供应的关键举措。
VPS 集团商务总监 Steve Bee、VPS 首席执行官 Malcolm Cooper 博士和 VPS 集团科技经理 Stanley George 在一篇文章中,解释了如何保护船舶免受劣质船用燃料影响,并分享了为避免接收劣质燃油而应采取的关键举措:
不良燃油会严重影响船舶运营,并因此可能需要船员进行干预,甚至,在某些情况下也会导致运营故障 ,包括阻断运营、失去动力,以及失去推进力。因此,减轻不良燃油的影响,有助于防止船舶设备损坏并保护船上人员与环境的安全。同时,不良的燃料会导致燃料稳定性问题、化学污染和冷流性能差。因此,本文将介绍避免接收劣质燃油所应采取的关键举措。
不良燃料
劣质燃油是指质量不合格的燃油,可能会导致运营中断和带来燃油管理方面的挑战。其中常见的燃料质量问题,包括稳定性差、化学污染、腐蚀性倾向、燃烧不良和冷流特性差。因此,在投入使用之前对船用燃料进行彻底的测试非常有利,因为,它可以揭示燃料固有的潜在问题。 同时,这些数据通常有助于制定主动的措施,以降低此类燃料可引起的复杂操作风险。
近年来,船用燃料的总体质量一直保持稳定,但值得注意的是,不合格燃料的统计通常基于 ISO 8217 表 1 和表 2 中列出的标准。在很多情况下,符合这些标准的船用燃料都有可能因质量差劣而被证明不适合在船上使用,并且,也在许多情况下导致了灾难性故障(例如 2022 年 8 月和 2024 年 3 月的ARA 污染案例,2023 年 4 月的休斯顿污染案例,以及 2022 年 8 月的新加坡污染案例)。因此,这造成了需要额外的测试方法,例如 GCMS、WAT/WDT 和储备稳定性数(Reserve Stability Number),以准确评估燃料质量。
这些年来,因燃料受污染而导致的运营问题报告数量已显着增加,并且,这些问题通常无法通过常规的 ISO 8217 测试进行检测。其中,这一趋势至少部分归因于推行脱碳,尤其是 IMO 2020 等倡议的推动。为了转型,燃料供应商越来越多地在尝试使用各种原料作为与传统化石燃料进行混合的成分。
作为世界上其中最大的船用燃料质量测试公司,并覆盖了所有燃料测试的 50%份额,VPS 可以提供有关劣质和/或受污染燃料的宝贵见解和建议。其中,定期进行主动的预燃烧、燃料测试绝对是强烈推荐的方法,将有助于减轻船舶运营、船员安全和环境影响风险。而与发动机故障相关的典型不合格参数,通常为倾点、总沉积潜力、殘留催化顆粒和/或水含量。虽然国际船用燃料质量标准 ISO8217 已包含这些测试参数,但作为一种更勤奋、更明智的方案 ,使用者也应考量燃料的整体稳定性、冷流特性、化学污染性和潜在腐蚀性。
在 VPS,我们拥有所需的熟练程度和丰富经验,能进行专门被设计用于检测这些问题的专业测试。其中,我们量身定制的测试协议,能让我们识别潜在的、与燃料相关的挑战,并提供操作指导,有效地最大限度减少相关风险。
燃油稳定性
高硫燃料油 (HSFO) 和极低硫燃料油 (VLSFO) 都会因热老化和过热、高沉积物含量或化学污染等原因而出现不同程度的不稳定性。而不稳定性,通常通过沉积物的形成表现出来,同时,沉积物反过来也会堵塞船上过滤器、管道系统,可导致发动机面临燃料不足。
目前,ISO8217 标准包含潜在总沉淀物 (TSP) 测试,该测试可以很好地测出可能影响燃料稳定性的沉积物量。尽管如此,还是有必要进行其他的测试,例如总沉积物加速度 (TSA)、针对性的燃料老化测试、总沉积物存在量 (TSE)、燃料清洁度的测量,以及通过分离性测试确定燃料的稳定性储备,以衡量燃油将长链沥青烯保持悬浮状态的能力,而提供有关燃料稳定性测定的更多信息。
其中,可分离度值是常规热过滤方法的绝佳搭配。即使热过滤测试方法表明沉积物含量较低,可分离度值也可以识别出可能造成问题的不稳定燃料。相反地,这也可能表明高沉积物燃料实际上相当稳定且不太可能形成污泥。从操作角度来看,这些信息结合起来非常有用,因为它将提前表明缓解措施是否合适,以及应采取哪些合适的缓解措施。

化学污染
多年来,船用燃料的化学污染已导致了许多的船上操作问题,其中,许多化学品和化学组分都已被确定为原因。而主要的大范围污染事件,包括休斯顿事件(2018 年),有200 多艘船舶因潜在的酚类污染而受损;新加坡事件(2022 年),有80 艘船舶受到燃料中氯化碳氢化合物的影响;以及最近的 ARA枢纽事件(2023 年),大约 20 艘船舶由于燃料中含有苯乙烯和二烯混合物而出现问题。同时,在此期间,VPS 发现了许多较小的化学污染案例。值得庆幸的是,这之中许多都处于预烧阶段,并避免了任何操作问题或损坏情况。
随着时间的推移,VPS 在船用燃料中发现了所有以下化学物质,其重点影响如下:

通过使用 VPS 化学筛查服务对燃料进行燃烧前筛查,可以显着降低燃料的化学污染风险。这项低成本测试利用气相色谱-质谱 (GCMS) 分析方法,能针对燃料中超过 70% 可能存在的挥发性化学物质发出警告。不管是 VLSFO 还是 HSFO,我们都在 2023 年继续看到因化学污染而造成的船舶损坏案例。因此,应将 VPS GCMS-顶空化学筛查服务特别视为一种损坏预防服务;自 2018年以来,VPS收到的适用船用燃料样品中有 19.9%采用了这种快速的预燃烧保护服务,并平均有8%的测试样品得出“警告”结果,表明至少存在一种化学污染物,并已向船舶进行通报而避免了任何损坏。
2023 年 4 月,一艘新加坡化学品和成品油轮在休斯敦加注了 4.15 亿吨 VLSFO。该船于五月开始燃烧燃料,并很快地,其辅助发动机和主发动机开始出现许多问题,例如废气温度偏差以及燃油泵和柱塞筒磨损。此外,燃油喷射不足、压力增大以及燃油泵磨损、泄漏都导致了船舶启动失败等问题。
更令人担忧的是,在前往下一个美国港口的途中,该案例的主发动机因发生故障而完全停机;就算多次尝试启动发动机也均未成功。
随后, VPS 法医实验室测试利用了专有的气相色谱-质谱 (GCMS) 酸萃取方法,检测到船舶燃料中存在多种酚类和脂肪酸化合物。
之后,该船开始对辅助发动机和主发动机燃油泵进行必要的维修,总备件成本达 200,000 美元。 事后看来,船东表示,燃烧前筛查可能可大大帮助避免此类损害和成本损失。
冷流性能

密切监测燃料的冷流特性也很重要,特别是航行于温度较低的地区时。在寒冷气候下,应始终监测 HSFO、VLSFO 和 MGO 燃料的倾点。倾点是 2023 年最常见的 MGO 不合格参数,其中 ,有36.6% 的不合格 MGO 归因于倾点。然而,在达到 MGO 燃料的倾点之前,其浊点和冷滤点行为就已能提供潜在冷流问题的早期警告信号,而这些问题,常与燃料中出现蜡沉淀有关。 因此,测量馏分MGO中的这两个冷流参数,是关键的燃料管理实践。
VLSFO 燃料的石蜡含量高于 HSFO,因此,它更有可能出现蜡沉淀,可导致过滤器和管道堵塞,并最终造成发动机燃料不足。由于 VLSFO 是深色燃料,它无法像馏分燃料那样看到浊点。 因此,2019年VPS开发了一种专有的测试方法,可测量VLSFO的蜡出现(WAT)和蜡消失温度(WDT)。
一般建议燃油温度保持在 PP(倾点) 以上 10oC 左右,以避免凝固风险。 然而,2022-23年全球大多数加油港口的平均WAT和WDT往往分别高于30℃和40℃。 因此,这也可能意味着应加热燃料以避免在转运过程中凝固,并不一定意味着需升高储存温度。因为,船上的燃油输送泵通常是正排量泵,可以处理燃油中一定的蜡量。
如果燃料具有较高的 WAT/WDT,VPS 建议在进行传输操作之前加热燃料。

额外的燃料测试,例如总沉积物存在量 (TSE)、可分离性数(储备稳定性数,RSN)、蜡出现/蜡消失温度测试,以及浊点、冷滤点和化学筛选,都可以提供显着更全面、可靠的结果。 在评估燃料质量方面,这相对于单独依靠 ISO8217 更具有价值的保护信息。因此,这也是 VPS 提供附加保护服务 (APS)“捆绑包”的原因。 APS 除了包含标准 ISO8217 参数,也包含与燃料相关的附加测试,旨在支持我们的客户在资产、船员和环境保护方面达到更高水平。
多年来,VPS的不合格燃油数据都主动强调了与某些参数相关的潜在风险。通过使用附加保护服务涵盖的定期和更广泛船用燃料测试,将能够对缓解策略提供支持,以防止因燃料相关问题而导致的船舶动力供应中断。要知道,即使是很小的燃油质量问题也可能造成高昂的代价。 其中,瑞典保赔协会(Swedish Club)2018 年的一份报告强调,每一单船用燃料相关损坏事件的平均成本为 34.4 万美元。
照片来源:VPS
发布日期:2024 年 4 月 9 日
Bunker Fuel Quality
SIBCON 2026:MPA表示新加坡为替代性船用燃料标准树立了全球标杆
在近期举行的一次行业小组讨论中,Calvin Lee 强调,新加坡港采取了积极主动的措施,以保障相关燃料的质量与安全性。
新加坡海事及港务管理局(MPA)标准与调查(船用燃料)副局长Calvin Lee表示,随着航运业加速向脱碳转型,新加坡港正致力于成为制定替代性船用燃料严谨且透明标准的引领者。
在周二(10月13日)举行的第24届新加坡国际船用燃料会议暨展览会(SIBCON 2026)会前研讨会上,Calvin Lee在题为“替代性燃料:质量、安全与早期经验”(Alternative Fuels: Quality, Safety & Early Lessons )的行业小组讨论中强调,新加坡港正采取积极主动的措施保障这些燃料的质量与安全性。
据Calvin Lee介绍,新加坡港已采取果断措施降低采用生物燃料等新型燃料所带来的风险。其中,对港内加注的所有生物燃料强制执行 ISO 8217:2024 标准,是该战略的核心举措之一。
Calvin Lee表示:“在新加坡港,MPA已要求船用燃料供应商向船舶提供符合 ISO 8217:2024 标准的生物燃料。”
他指出,这种监管执行力度,加上 MPA 自身定期开展的独立船用燃料抽检,已取得了显著成效。
“随着该标准实施,我们可以肯定地说,到目前为止,尚未出现任何关于生物燃料质量的纠纷。”
Calvin Lee强调,新加坡港对透明度的承诺不仅限于本地运营。2022 年,当航运业面临大范围的燃料污染问题时,MPA 专门成立了一个行业专家组进行了全面调查。
而调查结果,不仅被用于完善本地检测标准,也与国际海事组织(IMO)进行分享,而惠及了全球航运业。
在谈到监管标准不统一这一挑战时,Calvin Lee承认,在引入新型燃料加注业务初期,各港口往往会制定各自的要求,但,其长远目标,仍必须锁定实现标准的统一与协调。
Calvin Lee表示:“航运业是一个全球性行业。因此,各港口携手整合这些标准并消除差异非常重要。”
为此,新加坡推出了“绿色与数字化航运走廊”(Green and Digital Shipping Corridor,简称 GDSC)计划。通过该倡议,MPA 已与多个国际港口签署了谅解备忘录(MOU),旨在共享绿色标准,并在不同司法管辖区内对这些标准进行验证。其中,这种合作模式旨在减轻船东和运营商在向替代能源转型的过程中所面临的监管负担。
对于新进入该行业的企业,Calvin Lee给出了一个明确的建议:尽早行动。
他表示:“我鼓励各企业尽早着手准备。”接着,他指出,积极主动地做好准备,是应对海事能源转型复杂性的最佳途径。随着新加坡不断完善其船燃加注生态系统,MPA的工作重点依然在于维护供应的完整性并促进国际合作,以确保全球船队向替代燃料转型既安全又具备可扩展性。
图片来源:Manifold Times
发布日期:2026年10月16日
Bunker Fuel Quality
SIBCON 2026:VPS强调船用燃料转型过程中应注重质量控制与战略性增长
Captain Rahul Choudhuri指出,生物燃料的快速增长需要各方严格遵守国际质量标准,以降低运营风险并保障安全。
VPS战略合作总裁Captain Rahul Choudhuri于周三(10月14日)强调,在海事行业经历复杂能源转型的过程中,严格的船用燃料管理和质量控制极其重要。
在第24届新加坡国际船用燃料会议暨展览会(SIBCON 2026)期间,Captain Rahul Choudhuri参加了题为“为当下提供动力,架起通往未来的桥梁:2030年传统燃料与生物燃料市场”(Fuelling the Present & Bridging The Future: Market for Conventional & Biofuels )的小组讨论,并就当前的船用燃料格局进行了宏观评估。
他强调,尽管替代性船用燃料正日益受关注,但,行业仍需对传统船用燃料及新兴船用燃料产品的质量保持高度警惕。
市场转型中的质量挑战
Captain Rahul Choudhuri指出,化石燃料,具体包括重质燃料油(HFO)、极低硫燃料油(VLSFO)、船用轻柴油(MGO)和超低硫燃料油(ULSFO)在行业内仍占据主导地位。在VPS进行了燃料检测的15,000艘船舶中,化石燃料占比达98%,而生物燃料占比则为2%。
然而,他提醒,过去一年中,船用燃料质量警报已有所增加。他认为,这一趋势着实令人担忧,不过,考虑到全球冲突加剧,这其实也在意料之中。
当特定港口在短时间内多次出现燃料不符合规格(off-specification)的情况时,VPS会发布此类警报,以向业界提供客观数据,帮助做出明智的运营决策。其中,他特别提到了某些技术风险,例如:铝和硅含量过高,可能会对发动机部件造成严重损害。
Captain Rahul Choudhuri强调,运营方必须优先做好船用燃料管理以降低这些风险。他指出,平均约95%的燃料虽质量合格(需注意:不同地区合格率差异巨大,有的合格率高达90%以上,有的则不足10%),但,剩下仍有5%不符合规格的燃料仍需被重视并予以妥善管理。
生物燃料兴起
Captain Rahul Choudhuri指出,化石燃料仍占据主导地位,但,生物燃料领域目前也在呈现快速增长态势;据VPS统计,过去五年间,该领域的年增长率达到了113%。他指出,2025年全球的生物燃料使用量中,约有一半来自新加坡。
“这已不再是一种新型燃料了。”Choudhuri评论道,并提及,目前全球已有180家船东在世界各地的100个港口加注生物燃料。
不过,他提醒,采用生物燃料并不意味着可以放松质量管控。其中,他特别提到了“氧化稳定性”(oxidation stability)这一关键问题,指出约3%的生物燃料混合物在这方面存在不足;因此,若管理不当,可能将会导致燃料变质。
呼吁建立标准与加强合作
为应对这些挑战,Captain Choudhuri敦促业界遵循既定的国际标准,包括ISO 8217:2024标准、新加坡的TR 140生物燃料标准,以及欧洲针对B100生物燃料的EN 14214标准。
并且,他也鼓励探索新型可持续原料,例如:腰果壳液(CNSL),但前提是必须有充分的研究和严格的质量管控作为支撑。
展望未来,Captain Choudhuri以一种更具哲学高度的视角看待航运业的脱碳进程。
他强调,航运业与全球能源转型有着千丝万缕的联系。其中,很讽刺地,在航运业致力于推进业内运营脱碳之际,全球海运贸易中仍有40%正运输着当今世界所依赖的煤炭、石油和天然气。
“在当前这种充满不确定性的时期,我们需要‘摸着石头过河’,稳扎稳打地采取每一步行动。”他总结道,并倡导以务实、循序渐进的方式推进能源转型。
图片来源:Manifold Times
发布日期:2026年10月16日
Bunker Fuel Quality
SIBCON 2026:VPS 从全球船用燃料标准探讨质量、执行力度及未来燃料发展
Captain Rahul Choudhuri 倡导持续推进船用燃料标准、执行严格质量监管,以及建立确保船用燃料完整性的全球统一规范。
Captain Rahul Choudhuri 倡导持续推进船用燃料标准、执行严格质量监管,以及建立确保船用燃料完整性的全球统一规范。
在一轮小组讨论中,化学标准委员会(Chemical Standards Committee,简称CSC)下属“船燃加注(常温液体燃料)技术委员会”【TC for Bunkering (Ambient Liquid Fuels)】主席Captain Rahul Choudhuri概述了加注标准的演变、执行及未来发展。
同时为VPS公司战略合作总裁的Captain Choudhuri,于周二(10月13日)在第24届新加坡国际船用燃料会议暨展览会(SIBCON 2026)的会前研讨会参与了题为《信任与质量标准关键要点》(Key Highlights of Standards for Trust and Quality)的对话环节,并重点阐述了以下内容:
标准的演变:从“技术参考”到“新加坡标准”
Captain Choudhuri探讨了从“技术参考”(Technical Reference,简称TR)向“新加坡标准”(Singapore Standard,简称SS)过渡的战略进程。
作为一种为期三年的临时标准,“技术参考”(TR)旨在让行业能够积累实践经验,评估技术条款的清晰度,并检验其易用性。
在判断某项标准是否适合全面采纳为“新加坡标准”(SS)方面,上述阶段非常重要。不过,他也指出,并非所有“技术参考”(TR)都能顺利升级;若未能达到相关要求,它们将无法转化为正式标准。
质量控制:取样与聚合物
在讨论之初,Captain Choudhuri强调,关于取样和聚合物的新标准属于两个独立的内容。
取样标准旨在通过整合各项要求提升效率,以避免同时更新多项独立标准的繁琐工作。其主要改进包括:更严格的取样安排、更完善的密封措施,以及引入强制性的拍照取证要求。
与此同时,聚合物标准的制定,源于2022年发生的一起燃油污染事件。该事件波及200多艘船,并导致其中80艘船受损。2023年,一个行业专家组在调查中确定,氯代烃(Chlorinated Hydrocarbons)是导致污染的关键原因;同时,专家组也指出有三种特定的聚合物——聚苯乙烯(polystyrene)、聚丙烯(polypropylene)和聚甲基丙烯酸甲酯(poly methyl methacrylate)需被重点关注。还有,当时缺乏针对聚合物的标准化测试方法,也指向了有必要制定这项新的聚合物标准。并且,这些举旨均表明了,新加坡港绝不会对此类问题坐视不管,而是以严肃的态度致力于解决任何质量违规事件。
应对 ISO 8217 标准在全球范围内的碎片化问题
Captain Choudhuri对全球标准采纳过程中存在的“低迷”状态表示不满,特别是在 ISO 8217 标准的采用方面。尽管 2024 年版标准已发布,其在业内的采纳率却依然极低,因为,许多运营商仍在使用 2005 年或 2010 年版本的标准。据他所述,这种缓慢的采纳进程,对于那些负责制定这些标准的工作组而言,无异于“当头一记耳光”。
因此,为加速最新版 ISO 8217 标准的推广与应用,Captain Choudhuri 提出了几项推动措施:
- 租船合同:船东应在租船协议中明确纳入新标准。
- 保险:保赔协会(P&I Clubs)及各类保险公司应在厘定保费和处理理赔时,将针对该标准的合规情况纳入考量。
- 发动机制造商:制造商应使其质保条款与最新标准保持一致。
- 强制执行:新加坡可发挥其监管影响力,通过设定明确的时间表和指导方针,强制推行相关标准,并可参考其在生物燃料法规方面的做法。
未来燃料与“绿色属性”
在乙醇加注方面,Captain Choudhuri指出,虽然甲醇加注的相关原则或许同样适用,但,业界必须谨慎评估“变性剂”(即为防止人类误食而添加的物质)对船舶发动机的影响。
另外,针对“绿色属性”与可追溯性这一关键议题,他承认,目前虽已有生物燃料治理框架,但,欺诈行为依然是一个长期存在的挑战。对此,他主张采取一种“技术中立”的方法,综合利用物理示踪剂和同位素指纹分析等互补性技术手段。其目标在于构建一个可信且可验证的供应链,在支持行业发展的同时,避免施加额外且不必要的负担。
图片来源:Manifold Times
发布日期:2026年10月15日
-
Vessel Arrest2 周 ago马来西亚:MMEA在雪兰莪州扣押涉嫌进行非法船对船转运的油轮和拖轮
-
Winding up2 周 ago新加坡:Sea Hub Tankers Pte Ltd 清盘人已安排最终会议
-
Winding up1 周 ago新加坡高等法院向船用燃料检测公司 CCIC Singapore 发出清盘令
-
Winding up2 周 ago新加坡: Dong Fang Shipping & Trading 发布派息通知
-
Mass Flowmeter2 周 agoTFG Marine 全球加注船队 MFM部署率超过 90%
-
Alternative Fuels1 周 agoSIBCON 2026:新加坡推出多项举措,支持多燃料加注与数字化发展























